Ухвала суду № 74381834, 26.03.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/3861/16-к

№ провадження 1-кс/208/348/18

УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2018 р. м. Кам'янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Пентраковській М.В., за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, представника заявника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо об'єднання клопотань ТОВ «УкрлотоКиїв» про скасування арешту майна в одне провадження, -

встановив:

28.02.2018 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області отримано 12 клопотань ТОВ «УкрлотоКиїв» про скасування арешту майна в рамках кримінальних проваджень № 12016040790002088, № 12017040160001091, № 12016040160000159.

Представник заявника та прокурор вважали за необхідне об’єднати всі заявлені клопотання в одне провадження.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотань, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об’єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об’єднання.

Згідно п.10 ч.1 ст.3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв’язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

П.21 ч.1 ст.7 КПК України проголошує, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься й розумність строків розгляду.

Згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Таким чином, слідчий суддя, враховуючи позицію представника заявника та прокурора, повну тотожність заявлених у клопотанні вимог та правових підстав, покладених у їх обґрунтування, те, що у кожному клопотанні заявником є одна й та сама юридична особа, можливість дослідження та перевірки викладених у клопотаннях підстав в одному провадженні, з метою дотримання розумних строків розгляду вбачає за доцільне об’єднати їх в одне провадження.

Керуючись викладеним та ст.3, 7, 22, 334 КПК України, слідчий суддя –

ухвалив:

Об'єднати клопотання про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України в рамках кримінальних проваджень № 208/1144/18 (1-кс/208/352/18, 1-кс/208/353/18, 1-кс/208/355/18, 1-кс/208/357/18, 1-кс/208/356/18, 1-кс/208/354/18, внесене до ЄРДР за № 12016040790002088), № 208/3362/17 (1-кс/208/350/18, 1-кс/208/351/18 внесене до ЄРДР за № 12017040160001091), № 208/3861/16-к (1-кс/208/349/18, 1-кс/208/346/18, 1-кс/208/347/18, 1-кс/208/348/18, внесене до ЄРДР за № 12016040160000159) в одне провадження, присвоївши йому єдиний номер справи № 208/1144/18, 1-кс/208/352/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізотов В.М.