Рішення № 74381392, 22.05.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/481/18

Справа № 235/53/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого — судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Будьонівської районної у місті Донецьку раді, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення частки померлого із спільної сумісної власності на квартиру та визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Будьонівської районної у місті Донецьку раді, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення частки померлого із спільної сумісної власності на квартиру та визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 6 вересня 2010 року у віці 32 року в Німеччині помер його син ОСОБА_5, 14.07.1978р.н., після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з належної спадкодавцю частки двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 40,6 кв.м, житловою площею 26,3 кв.м.

Дана квартира належить на праві спільної сумісної власності йому, його дружині ОСОБА_2, сину ОСОБА_3 та померлому сину ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності № 3366 від 04.01.1994р., виданого Фондом комунального майна.

Вартість 1/4 частки вищевказаної квартири згідно висновку про вартість майна становить 28403,46 грн.

На час відкриття спадщини він і спадкодавець були зареєстровані та проживали за вищевказаною адресою.

З метою оформлення спадщини він звернувся до Дев’ятої донецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

За результатами його звернення 04.03.2011р. державним нотаріусом у Спадковому реєстрі була зареєстрована спадкова справа № 50824535. Одна процедура оформлення спадщини у 2011 році не була закінчена, а вже 15.10.2014р. та частина м. Донецька, де знаходиться вищезазначена квартира, стала окупованою, і він у зв’язку з проведенням антитерористичної операції був вимушено переміщений до м. Івано-Франківська.

Згідно листа вих. № 2582 від 04.10.2017р. державного нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 про відмову у видачі свідоцтва пр. право на спадщину у зв’язку з тим, що Дев’ята донецька державна нотаріальна контора не функціонує, витребувати матеріали спадкової справи та вчинити необхідні дії для оформлення спадщини, що передбачені п.4.12 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, не вбачається за можливе, а тому спадкування даного майна можливе лише в судовому порядку.

Оскільки дітей у спадкодавця не було, то він як його батько має право на спадкування за законом майна померлого ОСОБА_5 у першу чергу. При цьому, оскільки він і спадкодавець на час відкриття спадщини проживали разом, а його дружина ОСОБА_5 в установленому порядку відмовилась від прийняття спадщини на його користь, він є єдиним спадкоємцем першої черги.

Враховуючи вищевикладене, за думкою позивача, існують правові підстави для виділу частки ОСОБА_5 із спільної сумісної власності на квартиру визнання за позивачем у порядку спадкування права власності на 1/4 частку вищезазначеної квартири, яка належала померлому ОСОБА_5

На підставі наведеного позивач просив виділити частку померлого ОСОБА_5 із спільної сумісної власності на квартиру № 5 по вулиці Римського-Корсакова в будинку № 8 у м. Донецьку в розмірі 1/4 частини та визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_2, загальною площею 40,6 кв.м, що належала ОСОБА_5, який помер 06.09.2010р.

Позивач та його представник ОСОБА_7 в судове засідання не з’явились, надали заяви, в яких позов підтримали, просили справу розглянути за їх відсутності (а.с.90).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, надали заяви, в яких позов визнали повністю, просили справу розглянути за їх відсутністю (а.с.50, 55).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з’явилась, надала заяву про розгляд справи за відсутністю її представника (а.с.76).

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносин.

6 вересня 2010 року в Німеччині помер ОСОБА_5, що підтверджується витягом з Книги реєстрації смертей, актовий запис № S 16/2010 (а.с.4-9).

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на житлового будинку № 16, який розташований у м. Покровську, пр. Володимира на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 14.02.1994р., виданого Фондом комунального майна згідно з розпорядженням від 04.02.1994р. № 3366 (а.с.18).

Право власності на зазначене нерухоме майно зареєстровано в КП Бюро технічної інвентаризації м. Донецька 17.11.2006р. за реєстраційним номером 16778107, номер запису 20 в книзі 4/26дк-79, за ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_1 (а.с.20).

Позивач та відповідач ОСОБА_5 є батьками померлого 06.09.2010р. ОСОБА_5, отже є спадкоємцями за законом першої черги спадкування (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_5 позивач фактично прийняв спадщину, так як на день його смерті був зареєстрований та мешкав із ним за однією адресою: АДРЕСА_4 (а.с.14).

Згідно відповіді Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори вих. № 2582 від 04.10.2017р. видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину на підставі поданих ним документів не представляється можливим тих підстав, що з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 26307061 від 04.03.2011р. вбачається, що 04.03.2011р. в Дев’ятій донецькій державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 92/2011 після смерті ОСОБА_5. З поданих документів неможливо встановити коло спадкоємців, родинних відносин між спадкоємцем на покійним, прийняття спадкоємцями спадщини в порядку ст.1268 ЦК України. Також неможливо встановити обсяг спадкового майна, зокрема, у спільній власності з іншим особами. Згідно відомостей Головного територіального управління юстиції в Донецькій області Дев’ята донецька державна нотаріальна контора не функціонує і витребувати з неї матеріали спадкової справи також не представляється можливим. Рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання шляхом визнання права власності на спадкове майно (а.с.10).

Стаття 1216 ЦК України визначає спадкування як є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок йог смерті (ч.1 ст.1218 УК України).

Відповідно до положень ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язані звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.

На підставі ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верхового Суду України “Про судову практику у справах про спадкування” від 30 травня 2008 року № 7 у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦПК України одним із способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

За повідомленнями Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори від 19.02.2018р. № 505/01-16 згідно проведеної перевірки та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 50963327 від 19.02.2018р. спадкова справа після смерті ОСОБА_5 заведена Дев’ятою донецькою державною нотаріальною конторою, що знаходиться за адресою: м. Слов’янськ, вулиця К. Маркса, будинок 31, тому інформацію щодо кола спадкоємців, які звернулись із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, вона не володіє (а.с.62-64).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 50963299 від 19.02.2018р. заповіт від імені ОСОБА_5 не посвідчувався.

Отже, позивач в установлений законом строк звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті свого сина ОСОБА_5, однак не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на частку у спадковій квартирі у зв'язку з відсутністю процедури видачі свідоцтва про право на спадщину при подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, яка на теперішній час знаходиться на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що права позивача на спадкування є порушеними і підлягають судовому захисту шляхом визнання на ним права власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частку квартири АДРЕСА_3 загальною площею 40,6 кв.м., після смерті його сина ОСОБА_5, який помер 06.09.2010р.

Згідно ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом.

У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу.

Положеннями ст.364 ЦК України передбачено, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Договір про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Аналіз зазначених норм означає, що виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, можливий за наявності у позивача цивільної правоздатності. У разі смерті співвласника виділ його части у натурі з нерухомого майна неможливий.

На підставі наведеного позов в цій частині задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1268, 1296 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 19, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, 21.09.1947р.н., право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частку квартири АДРЕСА_3 загальною площею 40,6 кв.м., після смерті ОСОБА_5, який помер 6 вересня 2010 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, повністю або частково до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_5, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: Будьонівська районна у місті Донецьку рада, м. Краматорськ Донецької області, вулиця Транспортна, будинок 2, код ЄДРПОУ 33577273.

Відповідач: ОСОБА_2, АДРЕСА_5, РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_3, АДРЕСА_5, РНОКПП НОМЕР_1.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, м. Івано-Франківськ, вулиця Г. Мазепи, будинок 28.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені у судовому засіданні 22 травня 2018 року. Повне судове рішення складено 1 червня 2018 року.

Суддя Г.В. Назаренко