Ухвала суду № 74381187, 29.05.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12377/17

Провадження № 1-в/234/255/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про роз’яснення ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів

29 травня 2018 року слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., з участю секретаря судового засідання Романенко К.П., слідчого слідчого відділу Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1, представника ТОВ «Східні Автовокзали» ОСОБА_2 розглянув у судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області заяву ТОВ «Східні Автовокзали» про роз’яснення ухвали Краматорського міського суду від 07 травня 2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні службових осіб ТОВ «Східні автовокзали», -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міськго суду надійшла заява ТОВ «Східні Автовокзали» про роз’яснення ухвали Краматорського міського суду від 07 травня 2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні службових осіб ТОВ «Східні Автовокзали».

В заяві зазначено, що 07.05.2018 року слідчим суддею винесено ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «Східні автовокзали». В резолютивній частині рішення зазначено, що клопотання слідчого слідчого відділу Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3, погодженого із прокурором Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_4, про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні службових осіб ТОВ «Східні автовокзали»», - задоволено.

Надано дозвіл прокурору Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_4, слідчому СВ Краматорського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1, на тимчасовий доступ до документів, а саме: положення про документообіг та ведення касового обліку на підприємстві; відомість на продаж квитків (ф. № 20 АСС); фіскальні чеки; накопичувальна відомість ст. касира; звіт ст. касира (ф. 3402); звіти ф. 3401, ф. 3411, ф. 3403, ф. 3601; оборотно-сальдові відомості по рахункам 301, 3012; реєстр відомостей ф. 3308; інші документи які мають суттєве значення для проведення дослідження, за період з 27.03.2015 по 01.11.2017 з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні посадових осіб ТОВ «Східні автовокзали» яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 47.

Дано розпорядження службовим особам ТОВ «Східні автовокзали», яке зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 47, надати слідчому СВ Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1, прокурору Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_4 належним чином завірені копії вищезазначених документів, що перебувають у їх володінні із можливістю їх вилучення. Строк дії ухвали встановлено до 4 червня 2018 року.

Однак, вже 1 листопада 2017 року згідно до ухвали слідчого судді Данелюк О.М. вилучені всі документи господарської діяльності скаржника, в тому числі і ті, що зазначені в ухвалі від 07 травня 2018 року.

З урахуванням обставин, що зазначені в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів від 07 травня 2018 року документи, вже були вилучені під час обшуків, а уповноважених осіб ТОВ «Східні Автовокзали» зобов’язано їх надати, то виникла необхідність додаткового роз’яснення резолютивної частини ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів від 07.05.2018 року в частині виконання судового рішення.

В судовому засіданні представник ТОВ «Східні Автовокзали» просив задовольнити заяву.

В судовому засіданні слідчий Комель М.Ю. просив залишити заяву без задоволення. Пояснив суду, що документи, які булу вилучені в ТОВ «Східні Автовокзали» були перепаковані в мішки і надані експерту для проведення експертизи. Від експерта прийшло клопотання про надання додаткових документів, які знаходяться в ТОВ «Східні Автовокзали» , перелік документів було зазначено. Ухвала суду не потребує роз’яснень.

Згідно до ст.380 КПК України - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз’яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз’яснення рішення.

Копія ухвали про роз’яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз’яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Ухвалу про роз’яснення судового рішення або відмову у його роз’ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз’яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Суд вважає, що в задоволенні заяви про роз’яснення ухвали суду треба відмовити, бо в резолютивній частині чітко прописано, тимчасовий доступ до яких саме документів, і роз’яснень це не потребує.

З заяви ТОВ «Східні Автовокзали» вбачається, що заявник просить роз’яснень в частині виконання судового рішення, шо не передбачено ст.380 КПК України.

Керуючись ст.ст.159-166, 309,380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ «Східні автовокзали» про роз’яснення ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 07 травня 2018 року про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні службових осіб ТОВ «Східні автовокзали» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_5