Ухвала суду № 74380806, 31.05.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2689/18

Провадження № 1-кс/210/969/18

"31" травня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3, за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4, винесене в рамках кримінального провадження №12018040710000903 від 27 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2018 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий із вищевказаним клопотанням, яке вмотивовано тим, що слідчим відділенням Металургійного ВП Криворізького ВП ГУПН в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 27 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040710000903, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 27 травня 2018 року о 05 годині 13 хвилин, до ЧЧ Металургійного ВП по лінії «102» від гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про те, що 26 травня 2018 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин пішла з дому її неповнолітня донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та не повернулася. За вказаним фактом СВ Металургійного ВП зареєстровано кримінальне провадження за №12018040710000903, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України з додатковою відміткою «зникнення безвісти».

27 травня 2018 року під час проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження зниклої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в парковій зоні парку біля стадіону «Металург» в Металургійному районі м. Кривого Рогу приблизно о 15 годині 10 хвилин було виявлено труп гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ознаками насильницької смерті.

Під час проведення досудового розслідування, 28 травня 2018 року за участю судово-медичного експерта КЗ «ДОР СМЕ ДОР» ОСОБА_7 та інспектора криміналіста СВ Металургіцного ВП ОСОБА_8 в приміщенні моргу Криворізького МВ КЗ «ДОР СМЕ ДОР» проведено огляд трупу ОСОБА_6, під час якого виявлені наступні тілесні ушкодження:

- рани в праві лобній та тім’яній ділянці,

- крововиливи відносно рани в м’яких покровах голови,

- синець в лівій виличній ділянці,

- синець на правому передпліччі та кисті,

- синці на внутрішній поверхні правого стегна,

- садно в проекції правої лопатки,

- садна в проекції колінного суглоба ліворуч,

- садна на тильній поверхні правої кисті,

- садна на правій сідниці,

- крововиливи в слизову оболонку верхньої та нижньої губи,

- крововиливи в стінці піхви,

- крововиливи на слизовій оболонці прямої кишки,

- крововиливи в м’які тканини під’язичної кістки.

В області під’язичної кістки виражена патологічна рухливість.

В нижні третині лівої гомілки та передньо-бічній поверхні лівого стегна виявлено нашарування підсохлої білісуватої речовини, вірогідніше за все біологічного походження.

Під час огляду вилучено змиви підсохлої білісуватої речовини з нижньої третини лівої гомілки та передньо-бічній поверхні лівого стегна та упаковано в паперовий конверт метою призначення молекулярно-генетичної експертизи для встановлення особи, причетної до вчинення вказаного злочину.

Проведеними слідчо-розшуковими заходами відпрацьовується версія можливої причетності до вказаного злочину особи, що за зовнішніми ознаками підпадає під опис, а саме: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.

29 травня 2018 року за постановою першого заступника керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_10 у гр. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 відібрано біологічні зразки крові для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

30 травня 2018 року за постановою першого заступника керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_10 у гр. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 відібрано біологічні зразки відбитків зі статевого члену (освідування) для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

30 травня 2018 року гр. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 надав слідчому СВ Металургійного ВП ОСОБА_11 письмову заяву про добровільну видачу пакету з речами: штани, футболка, нижню білизну (труси), а також речі, які знаходяться на ньому для огляду.

30 травня 2018 року слідчим Лепським А.М. в приміщенні кабінету №1 по вул. Стрельнікова, 2 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, проведено огляд речей, які добровільно надав для огляду ОСОБА_9 під час якого встановлено, що речі знаходяться в поліетиленовому пакеті жовтого кольору, а саме: штани джинсові синього кольору зі слідами бурого кольору на штанині, футболка сірого кольору та труси (плавки). На гр. ОСОБА_9 знаходиться одяг: штани джинсові синього кольору, светр чорного кольору, футболка салатового кольору, труси синього кольору та шкарпетки чорного кольору.

Всі речі з пакету жовтого кольору вилучено та поміщено до спеціального пакету експертної служби №3216674.

Речі, в які був одягнений ОСОБА_9 вилучено та поміщено до спеціального пакету експертної служби №3216675.

В даному випадку здійснено вилучення речей, які знаходилися в поліетиленовому пакеті жовтого кольору, а саме: штани джинсові синього кольору зі слідами бурого кольору на штанині, футболка сірого кольору та труси (плавки), речей, в які був одягнений гр. ОСОБА_9, а саме: штани джинсові синього кольору, светр чорного кольору, футболка салатового кольору, труси синього кольору та шкарпетки чорного кольору, які мають значення для кримінального провадження, для встановлення особи, причетної до вбивства неповнолітньої ОСОБА_6, оскільки під час проведення огляду на штанах джинсових синього кольору виявлено сліди бурого кольору.

В даному випадку із матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виявлені та вилучені під час огляду 30 травня 2018 року речі, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки є речовими доказами та можуть бути доказами під час судового розгляду та можуть містити на собі сліди вчиненого злочину.

На підставі викладеного, з метою попередження можливості зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні та враховуючи, що викладені підстави мають безумовне підтвердження для накладення арешту на вилучені речові докази, слідчий просить клопотання задовольнити.

Клопотання подано до суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно зі ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що слідчим відділенням Металургійного ВП Криворізького ВП ГУПН в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 27 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040710000903, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.237 ч.1 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ст.237 ч.5 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов’язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Згідно ст.131 ч.1 КПК України, арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до ст.170 ч.1 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ст.170 ч.3 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ст.171 ч.5 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до ст.167 ч.2 п.1, 3 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов’язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, використання чи відчуження.

Відповідно ст.173 ч.2 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому ст.170 ч.2 п.1 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ст.173 ч.1 КПК України).

Таким чином, на виконання вимог ст.173 ч.1 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ст.170 КПК України так само як і мету арешту, зазначену в ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст.167, 169, 170-173, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3, за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4, винесене в рамках кримінального провадження №12018040710000903 від 27 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені відповідно до протоколу огляду від 30 травня 2015 року в приміщенні кабінету №1 по вул. Стрельнікова, 2 в Металургійному районі м. Кривого Рогу речі, які добровільно надав для огляду ОСОБА_9, а саме: штани джинсові синього кольору зі слідами бурого кольору на штанині, футболка сірого кольору та труси (плавки), одягу, який був на гр. ОСОБА_9, а саме: штани джинсові синього кольору, светр чорного кольору, футболка салатового кольору, труси синього кольору та шкарпетки чорного кольору.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Н. Ю. Вікторович