Рішення № 74380775, 21.03.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №2-1048/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області

у складі: судді Шатілової Л.Г.,

при секретарі Гапон Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за позовом Дочірнього підприємства “Ілліч-Агро Донбас” Публічного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про виконання робіт та інфляційного збільшення ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом і просить суд стягнути з відповідачки на користь Дочірнього підприємства “Ілліч-Агро Донбас” Публічного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” заборгованість по договору про виконання робіт №982 по оранці земельної ділянки та договору про виконання робіт №980 про надання комплексних послуг по вирощуванню баштанних культур у розмірі 73893,16 грн., інфляційне збільшення суми заборгованості у розмірі 6207.02 грн., а також судові витрати по справі, а саме судовий збір у розмірі 801 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Позивач, у підтвердження заявлених вимог, посилається на те, що 30.04.2009року року між ним та ОСОБА_1 укладено договір про виконання робіт №982 по оранці земельної ділянки площею 14,93га. Сума послуг за договором складала 6392,73грн. 30.04.2009 року між ним та ОСОБА_1 укладено договір про виконання робіт №980 про надання комплексних послуг по вирощуванню баштанних культур на земельній ділянці площею 30,13га. Сума послуг за договором складала 56655грн. Всі умови договору ним були виконані повністю. Загалом відповідачу було надано послуг на загальну суму 84254,04грн. Відповідачем було сплачено згідно прибутково-касового ордеру №265 від 21.09.2009р., №274 від 29.09.2009р., 284 від 09.10.2009р., 287 від 12.10.2009р., 289 від 12.10.2009р., №303 від 20.10.2009р. грошові кошти за надання послуг на суму 10360,88грн. Станом на 01.09.2010 року відповідач має заборгованість перед позивачем на суму 73893,16грн. Оскільки, відповідач не виплатив йому зазначену суму, через те звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з’явився, направив суду заяву в якій наполягав на задоволенні позовних вимог та просив розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача та винести у справі заочне рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про день та час слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Причина неявки суду не відома.

Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

30.04.2009року року між Дочірнім підприємством “Ілліч-Агро Донбас” Публічного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” та ОСОБА_1 укладено договір про виконання робіт №982 по оранці земельної ділянки площею 14,93га. Сума послуг за договором складала 6392,73грн. 30.04.2009 року між Дочірнім підприємством “Ілліч-Агро Донбас” Публічного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” та ОСОБА_1 укладено договір про виконання робіт №980 про надання комплексних послуг по вирощуванню баштанних культур на земельній ділянці площею 30,13га. Сума послуг за договором складала 56655грн. Всі умови договору ним були виконані повністю. Загалом відповідачу було надано послуг на загальну суму 84254,04грн. Відповідачем було сплачено згідно прибутково-касового ордеру №265 від 21.09.2009р., №274 від 29.09.2009р., 284 від 09.10.2009р., 287 від 12.10.2009р., 289 від 12.10.2009р., №303 від 20.10.2009р. грошові кошти за надання послуг на суму 10360,88грн. Станом на 01.09.2010 року відповідач має заборгованість перед Дочірнім підприємством “Ілліч-Агро Донбас” Публічного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” на суму 73893,16грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Стаття 903 ЦК України передбачає, що в разі якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Факт неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та матеріалах справи.

Згідно п.6.1 Договорів у разі несплати або не своєчасної сплати орендної платні орендатор сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ діючої в період невиконання обов’язків від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно розрахунку пеня становить – 6207,02 грн.

Відповідно до ст. 625 ч. 2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, інфляційне збільшення суми заборгованості по орендній платі, відповідно до вимог ст. 4 Закону України “Про індексацію грошових доходів населення” та листа Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 року “Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ” за період з 21.08.2009року по 31.03.2010рік складає 6207,02грн.

Тому суд вважає за можливе позовні вимоги в цій частині задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства “Ілліч-Агро Донбас” Публічного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” заборгованість по договору про виконання робіт №982 по оранці земельної ділянки та договору про виконання робіт №980 про надання комплексних послуг по вирощуванню баштанних культур у розмірі 73893,16 грн., інфляційне збільшення суми заборгованості у розмірі 6207,02 грн..

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 197, 212- 215, 224- 228 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 629, 903 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Дочірнього підприємства “Ілліч-Агро Донбас” Публічного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про виконання робіт та інфляційного збільшення задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства “Ілліч-Агро Донбас” Публічного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” (ЄДРПОУ 34550446) заборгованість по договору про виконання робіт №982 по оранці земельної ділянки та договору про виконання робіт №980 про надання комплексних послуг по вирощуванню баштанних культур у розмірі 73 893,16 грн., інфляційне збільшення суми заборгованості у розмірі 6207,02 грн., судовий збір у розмірі 801,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 81 021 грн. 18 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя