Постанова № 74380596, 04.04.2018, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/376/18

Провадження № 3/173/134/2018

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер - не вказаний в матеріалах справи;

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Нечуй Левицького, 1/2;

місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

встановив:

07.02.2018 року близько 09 години 10 хвилин по вул. Н.Левицького, 1, с. Пушкарівка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп’яніння (почервоніння очей, зіниці очей не реагують на світло). На законну вимогу працівника поліції пройти огляд на встановлення ступеню сп’яніння у медичному закладі, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В ході судового розгляду даної справи гр. ОСОБА_1 неодноразово ухилявся від явки до суду, про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, а оскільки останній належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у відповідності до ст.268 КпАП України, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення листів з повістками (а.с.5), вважаю можливим розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності..

Так, дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, а саме, відмова від проходження огляду на стан сп'яніння відповідно до встановленого законом порядку, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- з письмових пояснень свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, встановлено, що в їх присутності 07.02.2018 року водій ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан сп’яніння у медичному закладі, також відмовився від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення. Водій ОСОБА_1 мав ознаки наркотичного сп’яніння (почервоніння очей, зіниці очей не реагують на світло) (а.с.2,3).

Санкцією ст.130 КпАП України, передбачено позбавлення права керування транспортними засобами, при наявності такого права у правопорушника. Згідно довідки від 08.02.2018 року, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не має посвідчення водія (а.с.5).

Таким чином, враховуючи характер вчиненого гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, котре стосується безпеки дорожнього руху та полягає в грубому порушенні порядку користування правом керування транспортними засобами, ступінь його вини яка, як встановлено судом, виражається в формі умислу, оскільки останній усвідомлював протиправний характер своїх діянь, передбачав їх шкідливі наслідки і свідомо припускав їх настання, а тому, вважаю за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.130 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. в дохід держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; Р/р 31215256700001; МФО 820019).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _____