Ухвала суду № 74380467, 01.06.2018, Дружківський міський суд Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області

45 м. м. Дружківка Дружківський район Донецька область Україна 84205

Справа № 229/1577/16-ц

УХВАЛА

Іменем України

01 червня 2018 року року Дружківський міський суду Донецької області в складі:

головуючого - судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю 'Кредитні ініціативи' про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 07 червня 2016 року з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" стягнуто заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 27805,39 грн. та судовий збір у сумі 1378,00 грн. Рішення набрало законної сили.

16 червня 2017 року стягувачем був отриманий виконавчий лист у справі.

14.05.2018 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю 'Кредитні ініціативи' звернувся до Дружківського міського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 14 листопада 2016 року між Публічним акціонерним товариством "АльфаБанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" був укладений договір Факторингу №4-АБ/КІ. Візповідно до умов цього договору, ПАТ "АльфаБанк" відступило, а ТОВ "Кредитні Ініціативи" прийняло право вимоги за кредитним договором №50044074, укладеним з ОСОБА_1

В судове засідання представник ТОВ "Кредитні Ініціативи" та відповідач не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однією із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 07.06.2016 року з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "АльфаБанк" стягнуто заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 27805,39 грн. та судовий збір у сумі 1378,00 грн.

Судом встановлено, що 14 листопада 2016 року між Публічним акціонерним товариством "АльфаБанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" був укладений договір Факторингу №4-АБ/КІ. Відповідно до умов цього договору, ПАТ "АльфаБанк" відступило, а ТОВ "Кредитні Ініціативи" прийняло право вимоги за кредитним договором №50044074, укладеним з ОСОБА_1

Таким чином, до товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" перейшли всі права публічного акціонерного товариства "АльфаБанк" щодо права вимоги до боржника ОСОБА_1.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язані іншою особою є правонаступництво.

Оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" є правонаступником публічного акціонерного товариства "АльфаБанк", то може бути стороною виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю 'Кредитні ініціативи' про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство "АльфаБанк" його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчих листів, виданих 07.06.2016 року Дружківським міським судом Донецької області за рішенням Дружківського міського суду Донецької області №229/1577/16-ц від 08 липня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "АльфаБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день проголошення ухвали або її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Дружківського міського суду А. Л. Гонтар