Рішення № 74380279, 01.06.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

01.06.2018

227/2458/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВЕ)

01.06.2018р. м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Черкасової О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Добропільського міськрайонного суду Донецької області питання про ухвалення додаткового судового рішення в цивільній справі за позовом Добропільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення суми переплаченої пенсії,-

ВСТАНОВИВ

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27.03.2018р. позов Добропільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення суми переплаченої пенсії – задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 (НОМЕР_1, 84000, Донецька область, м. Добропілля, м-н. Молодіжний, 26/25) на користь Добропільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (р/р256043772071, у філії Донецьке обласне управління АТ “Ощадбанк”, МФО 335106, код ЄДРПОУ 37755477) суму переплаченої пенсії у розмірі 17 467 грн. 62 коп.

На вказане рішення суду 03.05.2018р. ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка 05.05.2018р. разом з судовою справою направлена до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 15.05.2018р. цивільну справу за позовом Добропільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення суми переплаченої пенсії, повернуто до Добропільського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення.

Підставою для постановлення такої ухвали суду апеляційної інстанції є те, що під час ухвалення оскаржуваного рішення судом першої інстанції не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Вирішуючи питання про судові витрати у цій справі, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством

Згідно п.п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, в редакції цього закону станом на день звернення до суду з позовом, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, було встановлено ставку судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову у цій справі становить 17467 грн. 62. коп.

1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2017 року складав 1600 грн.

Отже, розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка була подана юридичною особою, станом на день звернення до суду з цим позовом становив 1600 грн.

Позивач ОСОБА_3 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області звільнений від сплати судового збору на підставі п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону, який діяв на час подання позову до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму ВССУ “ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах” від 17.10.2014р. №10 судові витрати - передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв'язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв'язку з вирішенням конкретної справи.

Згідно ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, враховуючи, що сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, понесені державою судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1600 грн. підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України.

Керуючись ст. 141, 270 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ

Стягнути з ОСОБА_2 (НОМЕР_1, 84000, Донецька область, м. Добропілля, м-н. Молодіжний, 26/25) на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 1600 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Цивільну справу направити до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя Левченко А.М.