Ухвала суду № 74380192, 23.05.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/9032/18

Провадження №2/200/2870/18

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23 травня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа – Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №7 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом. В позові посилаються на те, що 16.12.2014 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 – задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано розпорядження Дніпропетровської міської ради №291-к від 09.04.2012 року про звільнення ОСОБА_1 та наказ про звільнення ОСОБА_1 №233-к від 02.04.2012 року. Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №7. Стягнуто з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №7 на користь ОСОБА_1 заборгованість за весь час вимушеного прогулу з 10.04.2012 року по 16.12.2014 року в сумі 202117,68 грн. в решті позову відмовлено. На сьогоднішній день вказане рішення суду не виконано. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 міської ради на її користь середній заробіток за весь час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі з 01.05.2017 року по 31.05.2018 року в сумі 143 394 грн. 60 коп. та в подальшому, що буде накопичуватись з розглядом справи.

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та даний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заяв та клопотань позивачем не надано.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа – Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №7 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 02.08.2018 року о 13-00 год. за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 57, к. 316.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 міській раді надати відзив на позов в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 надати відповідь на відзив в п’ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 міській раді надати заперечення на відповідь на відзив позивача в семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Запропонувати третій особі Комунальному житлово-експлуатаційному підприємству №7 надати пояснення щодо позову або відзиву в п’ятиденний строк з дня отримання позову та відзиву на позов та надіслати копію пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову або відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва