Рішення № 74379750, 31.05.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5638/18

Провадження № 2/127/1017/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача – адвоката ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

15.03.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 07.08.1999 року сторони перебували у шлюбі, який в послідуючому 13.02.2001 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області було розірвано.

У сторін є повнолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час навчається на першому курсі денного відділення на факультеті будівництва, теплоенергетики та газопостачання Вінницького національного технічного університету, термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року, а тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, так як позивач не в змозі самостійно утримувати доньку, що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом, в якому просила стягувати з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня пред’явлення позову, тобто з 15.03.2018 року, до закінчення донькою навчання у Вінницькому національному технічному університеті, тобто до 30.06.2021 року, але не більше як до досягнення нею 23 років.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові (а.с.1-2), своїм правом на подання відповіді на відзив не скористалась.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник – адвокат ОСОБА_3 позовні вимоги визнали частково з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву (а.с.44-47), не заперечували проти стягнення з відповідача на користь позивача на утримання доньки аліменти у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня пред’явлення позову, тобто з 15.03.2018 року, до закінчення донькою навчання у Вінницькому національному технічному університеті, тобто до 30.06.2021 року, але не більше як до досягнення нею 23 років.

В судовому засіданні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги та просила суд останні задовольнити, своїм правом на подання письмових пояснень щодо позову, відзиву не скористалась.

Заслухавши пояснення сторін, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-АМ №108332, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради 28.03.2000 року, ОСОБА_4 народилась 12.03.2000 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 28.03.2000 року зроблено відповідний запис за №695. Батьками ОСОБА_4 значаться сторони по справі – ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.4), шлюб між якими 13.02.2001 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області було розірвано, про що 13.02.2001 року складено відповідний актовий запис №216, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-АМ №097178, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області 12.04.2016 року (а.с.3).

Згідно довідок про реєстрацію місця проживання особи від 01.03.2018 року №9413, від 28.02.2018 року №9217 ОСОБА_4 зареєстрована разом зі своєю матір’ю ОСОБА_1 за адресою: вул. Пирогова, 81/25, м. Вінниця, (а.с.5, 6).

Донька сторін досягла повноліття, однак являється студентом першого курсу денного відділення на факультеті будівництва, теплоенергетики та газопостачання Вінницького національного технічного університету, термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року, згідно довідки Вінницького національного технічного університету №2252 від 13.02.2018 року (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Тому, як вбачається з матеріалів справи повнолітня донька дійсно потребує матеріальної допомоги як з боку позивача, так і з боку відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїм дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.2 ст.200 СК України).

А тому, при визначені розміру аліментів суд враховує матеріальний стан повнолітньої дитини сторін, яка не позбавлена можливості отримувати стипендію, оскільки навчається на бюджетній формі, та отримує останню у розмірі 1 300,00 грн., що підтверджується змістом довідки Вінницького національного технічного університету від 06.03.2018 року №2660 (а.с.8).

Також, суд враховує особу відповідача, який являється молодою, фізично здоровою людиною працездатного віку, працює на посаді старшого лаборанта у Вінницькому державному педагогічному університеті ім. М. Коцюбинського, розмір заробітної плати якого складає 3 723,00 грн., що підтверджується змістом довідки Вінницького державного педагогічного університету ім. М. Коцюбинського від 04.05.2018 року №111 (а.с.50); будь-яких інших доходів, окрім заробітної плати, відповідач не має, відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків №3641/08-01-13/Є (а.с.51).

Також, суд враховує, що окрім спільної доньки сторін у відповідача на утриманні також знаходяться неповнолітній син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про народження серії І-АМ №056783, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 01.11.2006 року (а.с.49).

Тому, з огляду на вищенаведене та керуючись принципами розумності та справедливості, суд вважає за можливе позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки аліментів, задовольнити частково, стягувати з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки аліменти у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня пред’явлення позову, тобто з 15.03.2018 року, до закінчення донькою навчання у Вінницькому національному технічному університеті, тобто до 30.06.2021 року, але не більше як до досягнення нею 23 років, що відповідає вимогам статті 199 СК України.

Варто зазначити, що в процесі судового розгляду судом було виявлено розбіжності в написанні прізвища та імені відповідача, а саме: згідно паспорта громадянина України серії АВ №255022, виданого Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 27.08.2001 року (а.с.48), в картці платника податків від 08.08.2017 року (а.с.48 зворот) прізвище, ім’я, по батькові відповідача значиться як «Євтєєв В’ячеслав Віталійович», тоді як в свідоцтві про розірвання шлюбу серії І-АМ №097178, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області 12.04.2016 року - «Євтеєв В’ячеслав Віталійович» (а.с.3), а в свідоцтві про народження ОСОБА_4 серії І-АМ №108332, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради 28.03.2000 року – «Євтеєв Вячеслав Віталійович» (а.с.4), що, на думку суду, зумовлено впливом російської орфоепії в ситуації контактного українсько-російського білінгвізму. Проте, зважаючи на часткове визнання стороною відповідача позовних вимог, не заперечення факту батьківства відповідача відносно повнолітньої ОСОБА_4, суд, зважаючи на наявні розбіжності в написанні прізвища та імені відповідача, не вбачає підстав для відмови в позові із зазначених підстав.

Окрім того, в силу п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 288,00 грн., понесені позивачем згідно квитанції №71 від 01.03.2018 року, виданої адвокатом ОСОБА_7 (а.с.9), пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави 451,00 грн. судового збору, від сплати якого звільнено позивача, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.182, 198–200, 201 СК України, ст.ст.7, 10, 76-82, 89, 133, 137, 141, 263, 264, 265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого на посаді старшого лаборанта Вінницького державного педагогічного університету ім. Михайла Коцюбинського, код ЄДРПОУ 02125094, місцезнаходження за адресою: вул. Острозького, 32, м. Вінниця, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня пред’явлення позову, тобто з 15.03.2018 року, до закінчення донькою навчання у Вінницькому національному технічному університеті, тобто до 30.06.2021 року, але не більше як до досягнення останньою 23 років.

В іншій частині задоволення позову – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 288 (двісті вісімдесят вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 451 (чотириста п’ятдесят одна) грн. 00 коп. в дохід держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 01.06.2018 року.

Суддя: