
Справа № 135/580/18
Провадження № 3/135/209/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2018 м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ПатраманськийІ.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли із ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ЛАДИЖИНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№39)", про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 10 травня 2018 року, о 21 годині 50 хвилин намагався приховати пакунок із забороненими засудженим речами, а саме: мобільними телефонами у кількості 10 штук, під кузовом автомобіля «Краз», що перебуває на балансі ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ЛАДИЖИНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№39)", який знаходився на прилеглій території, біля поста № 4 відділу охорони, з метою подальшого завезення прихованим шляхом в межі охоронюваної зони.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Окрім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина повністю доведена сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВІ №09 від 10.05.2018р., протоколом про адміністративне затримання, серії ВІ № 09 від 10.05.2018 року, протоколом особистого огляду і огляду речей серії ВІ № 09 від 10.05.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, описами мобільних телефонів, які були вилучені у громадянина, із яких видно, що ОСОБА_1 1.05.2018 року, о 21 год. 50 хв. намагався приховати пакунок із забороненими засудженим речами, а саме: мобільними телефонами у кількості 10 штук під кузовом автомобіля «Краз», що перебуває на балансі ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ЛАДИЖИНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№39)", який знаходився на прилеглій території, біля поста № 4 відділу охорони, з метою подальшого завезення прихованим шляхом в межі охоронюваної зони.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП.
Накладаючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 188 КУпАП, у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00коп.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 352 грн.40 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.188, 33-35, 268, 279, 283-285,287-289 КУпАП, суддя —
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, з конфіскацією заборонених предметів:
-Мобільного телефону, марки «Siemens», моделі A 50, серійний номер S 30880 - S 5110- Р 911-1, ІМЕІ 350446 71 477393 5, серійний номер акумуляторної батареї – V30145-К 1310 - К 210;
-Мобільного телефону, марки «NTC», серійний номер HT12HPY16675, ІМЕІ 357032040621163, чорного кольору, серійний номер акумуляторної батареї – 2 S8А111В009280;
-Мобільного телефону, марки «Samsung», серійний номер RP3Q860546Y, ІМЕІ 353671/02/869382/9, чорно – сірого кольору, серійний номер акумуляторної батареї – BD1Q402HS/1-G;
-Мобільного телефону, марки «Samsung», серійний номер RV1068RY03B, ІМЕІ 356403/05/184140/7;356404/05/184140/5, сіро - білого кольору, без акумуляторної батареї;
-Мобільного телефону, марки «Nokia», серійний номер RН-88, частково затертий, чорного кольору, без акумуляторної батареї
-Мобільного телефону, марки «Nokia», моделі 1280, серійний номер RМ-647, ІМЕІ 354308/04/866067/3, сірого кольору з чорною смужкою, без акумуляторної батареї;
-Мобільного телефону, марки «Nokia», моделі 1133, серійний номер 059W921, ІМЕІ 355109077643369; 355109077643377, синього кольору, із пошкодженою акумуляторною батареєю;
-Мобільного телефону, марки «Nokia», серійний номер не відомий, сіро - коричневого кольору, BL4C860mAh;
-Мобільного телефону, марки «Nokia», моделі 6500s-1, серійний номерRM-240, IMEI 354837/02/067713/2, стального кольору з чорними вставками, B8-5М;
-Мобільного телефону, марки «Fly», моделі DS160, серійний номер KOPS 160C10001674, IMEI 359023036337631, чорно - сірого кольору, B8-5М
Стягнути із ОСОБА_1 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору на користь держави у особі державної судової адміністрації (місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України(код ЄДРПОУ 26255795) за реквізитами:
отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106;
код за ЄДРПОУ 37993783;
банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;
код банку отримувача: 820019;
рахунок отримувача: 31215256700001;
код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня вручення до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя
Судове рішення № 74378404, Ладижинський міський суд Вінницької області було прийнято 18.05.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 135/580/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: