
Справа № 135/580/18
Провадження № 3/135/209/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2018 м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ПатраманськийІ.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли із ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ЛАДИЖИНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№39)", про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 10 травня 2018 року, о 21 годині 50 хвилин намагався приховати пакунок із забороненими засудженим речами, а саме: мобільними телефонами у кількості 10 штук, під кузовом автомобіля «Краз», що перебуває на балансі ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ЛАДИЖИНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№39)", який знаходився на прилеглій території, біля поста № 4 відділу охорони, з метою подальшого завезення прихованим шляхом в межі охоронюваної зони.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Окрім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина повністю доведена сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВІ №09 від 10.05.2018р., протоколом про адміністративне затримання, серії ВІ № 09 від 10.05.2018 року, протоколом особистого огляду і огляду речей серії ВІ № 09 від 10.05.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, описами мобільних телефонів, які були вилучені у громадянина, із яких видно, що ОСОБА_1 1.05.2018 року, о 21 год. 50 хв. намагався приховати пакунок із забороненими засудженим речами, а саме: мобільними телефонами у кількості 10 штук під кузовом автомобіля «Краз», що перебуває на балансі ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ЛАДИЖИНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№39)", який знаходився на прилеглій території, біля поста № 4 відділу охорони, з метою подальшого завезення прихованим шляхом в межі охоронюваної зони.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП.
Накладаючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 188 КУпАП, у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00коп.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 352 грн.40 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.188, 33-35, 268, 279, 283-285,287-289 КУпАП, суддя —
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, з конфіскацією заборонених предметів:
-Мобільного телефону, марки «Siemens», моделі A 50, серійний номер S 30880 - S 5110- Р 911-1, ІМЕІ 350446 71 477393 5, серійний номер акумуляторної батареї – V30145-К 1310 - К 210;
-Мобільного телефону, марки «NTC», серійний номер HT12HPY16675, ІМЕІ 357032040621163, чорного кольору, серійний номер акумуляторної батареї – 2 S8А111В009280;
-Мобільного телефону, марки «Samsung», серійний номер RP3Q860546Y, ІМЕІ 353671/02/869382/9, чорно – сірого кольору, серійний номер акумуляторної батареї – BD1Q402HS/1-G;
-Мобільного телефону, марки «Samsung», серійний номер RV1068RY03B, ІМЕІ 356403/05/184140/7;356404/05/184140/5, сіро - білого кольору, без акумуляторної батареї;
-Мобільного телефону, марки «Nokia», серійний номер RН-88, частково затертий, чорного кольору, без акумуляторної батареї
-Мобільного телефону, марки «Nokia», моделі 1280, серійний номер RМ-647, ІМЕІ 354308/04/866067/3, сірого кольору з чорною смужкою, без акумуляторної батареї;
-Мобільного телефону, марки «Nokia», моделі 1133, серійний номер 059W921, ІМЕІ 355109077643369; 355109077643377, синього кольору, із пошкодженою акумуляторною батареєю;
-Мобільного телефону, марки «Nokia», серійний номер не відомий, сіро - коричневого кольору, BL4C860mAh;
-Мобільного телефону, марки «Nokia», моделі 6500s-1, серійний номерRM-240, IMEI 354837/02/067713/2, стального кольору з чорними вставками, B8-5М;
-Мобільного телефону, марки «Fly», моделі DS160, серійний номер KOPS 160C10001674, IMEI 359023036337631, чорно - сірого кольору, B8-5М
Стягнути із ОСОБА_1 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору на користь держави у особі державної судової адміністрації (місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України(код ЄДРПОУ 26255795) за реквізитами:
отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106;
код за ЄДРПОУ 37993783;
банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;
код банку отримувача: 820019;
рахунок отримувача: 31215256700001;
код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня вручення до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя
The court decision No. 74378404, Ladyzhyn City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.05.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 135/580/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: