Ухвала суду № 74377909, 29.05.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"29" травня 2018 р. Справа№914/2584/17

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_2

при секретарі Кобзар О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ,,Торговий центр ,,Автосвіт’’, м.Львів, б/н від 17.04.2018 року

на рішення господарського суду Львівської області від 20.03.2018 року (суддя Козак І.Б., дата складання повного тексту рішення 26.03.2018 року, місце проголошення судового рішення м.Львів)

у справі №914/2584/17

за позовом: Франківської районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради, м.Львів,

до відповідача: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Торговий центр “Автосвіт”, м. Львів,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 міська рада, м. Львів,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, м. Львів,

про: зобовязання ТзОВ “Торговий центр “Автосвіт” знести самочинно здійснене незавершене будівництво двоповерхової цегляної будівлі розміром 7,0м*7,0м на вул.Перфецького, 9 у м. Львові

За участю представників сторін:

від позивача

від відповідача:не з’явився;

від третьої особи 1: ОСОБА_6 – представник на підставі довіреності №2901/вих-108 від 06.02.2018 року;

від третьої особи 2: ОСОБА_7 – представник на підставі довіреності №4-0006-10 від 05.01.2018 року;

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 20.03.2018 року у справі №914/2584/17 позовні вимоги Франківської районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради, до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Торговий центр “Автосвіт”, третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міська рада, м. Львів, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, про зобовязання ТзОВ “Торговий центр “Автосвіт” знести самочинно здійснене незавершене будівництво двоповерхової цегляної будівлі розміром 7,0м*7,0м на вул.Перфецького, 9 у м. Львові- задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 20.03.2018 року у справі №914/2584/17, відповідач- Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий центр “Автосвіт”, – подав апеляційну скаргу.

19.04.2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ,,Торговий центр ,,Автосвіт’’, м.Львів, б/н від 17.04.2018 року на рішення господарського суду Львівської області від 20.03.2018 року у справі №914/2584/17, у якій останній просить вищезазначене рішення скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2018 р. справу №914/2584/17 призначено судді-доповідачу ОСОБА_8 та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Марку Р.І. та Желіку М.Б..

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 року, було відкрито апеляційне провадження.

17.05.2018 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №914/2584/17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 року, розгляд справи було призначено на 29.05.2018 року.

В судове засідання 29.05.2018 року з’явився представник позивача, проти апеляційної скарги заперечив, надав усні пояснення по суті спору.

Представник від відповідача (апелянт) в судове засідання не з’явився, однак подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із зайнятістю останнього в іншому судовому засіданні, а також подав доповнення до апеляційної скарги та клопотання про закриття провадження у справі (вх.№01-04/3255/18, вх.№01-04/3270/18, вх.№01-04/3243/18 від 29.05.2018 року.

Представники від третьої особи 1 та представник від третьої особи 2 в судове засідання з’явились, надали усні пояснення по суті спору.

Крім того, представник третьої особи 2 подав через канцелярію суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№01-04/3265/18 від 29.05.2018 року).

Порадившись на місці, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи та надати можливість апелянту обгрунтувати клопотання про закриття провадження у справі в наступному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, беручи до уваги неявку у судове засідання уповноваженого представника відповідача (апелянта), з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, керуючись 195, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.06.2018 р. о 12 год. 20 хв.

2.Ухвалу про відкладення розгляду справи надіслати відповідачу по справі.

3.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

4.У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.