Ухвала суду № 74377795, 01.06.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 червня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/412/18

Суддя Господарського суду Чернігівської області Мурашко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви від 23.05.2018 за № 41/2917

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго»,

вул. Гонча (вул. Горького), буд. 40, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово – аграрна фірма «Посад»,

вул. Тимки, буд. 1, с. Стара Басань, Бобровицький район, Чернігівська область, 17423

предмет спору: про стягнення 60084,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством «Чернігівобленерго» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово – аграрна фірма «Посад» про стягнення 60084,61 грн. боргу за безобліково спожиту активну електроенергію за період з 30.03.2017 по 03.05.2017 на підставі договору від 12.02.2008 за № 168 про постачання електричної енергії та додатків до нього, розраховану за фактом виявлених порушень згідно акту від 03.05.2017 за № 000607 у відповідності до п. 2.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженої постановою Національної комісії електроенергетики України від 04.05.2006 за № 562, зареєстрованої МЮУ 04.07.2006 за № 782/12656.

Дослідивши матеріали позовної заяви разом з доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху враховуючи наступне.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Пунктом 1 частини 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.

Як встановлено судом, позивачем в якості доказів на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви від 23.05.2018 за № 41/2917 і доданих до неї документів, додано фіскальний чек від 25.05.2018 за № 0168604 0156957 (реєстровий номер відправлення 1400038622236) та опис вкладення до цінного листа від 25.05.2018, з якого вбачається що на адресу відповідача було направлено позовну заяву датовану 13.05.2018 за № 41/2051. З наведеного слідує, що на адресу відповідача позивачем була направлена інша позовна заява ніж та, що надійшла на адресу суду.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження направлення на адресу відповідача позовної заяви від 23.05.2018 за № 41/2917, яка подана до суду.

Частиною 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. За приписами частини 3 статті 56 вказаного Кодексу, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення або представника.

Виходячи зі змісту установчих документів позивача, розділу 11.16 Статуту, голова правління сумісно з фінансовим директором представляє товариство у взаємовідносинах з юридичними і фізичними особами, державними та іншими органами і організаціями, у суді, в тому числі господарському.

Судом встановлено, що в порушення вимог ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не додано до матеріалів позовної заяви від 23.05.2018 за № 41/2917, складеної за підписом голови правління ОСОБА_1 та фінансового директора ОСОБА_2, жодних доказів на підтвердження призначення на посаду фінансового директора ПАТ «Чернігівобленерго» зазначеної вище особи.

Частиною 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на зміст частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2.Публічному акціонерному товариству «Чернігівобленерго» (14000, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Гонча, 40, код ЄДРПОУ 22815333), у строк до 06 червня 2018 року усунути виявлені недоліки позовної заяви, про що надати докази до суду у встановлений вище строк.

3. Роз’яснити Публічному акціонерному товариству «Чернігівобленерго», що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику згідно з ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв’язку - факс 77-44-62,тел. 676-311.

Суддя І. Г. Мурашко