Ухвала суду № 74377792, 01.06.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

"01" червня 2018 р. м. Чернігів справа № 927/278/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., перевіривши матеріали клопотання про забезпечення позову від 24.05.2018 № 79-юр по справі 927/278/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства «ОТІС»

вул. Екскаваторна, 37, м. Київ, 03062

до відповідача: Приватного підприємства «ОСББ-СЕРВІС «Фаворит»

АДРЕСА_1, 14037

про стягнення 95363 грн 94 коп.

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариством «ОТІС» подано позов до Приватного підприємства «ОСББ-СЕРВІС «Фаворит» про стягнення 95363,94 грн, а саме: 85622,21 грн боргу, 5635,05 грн пені за договором про реструктуризацію заборгованості №038 від 08.12.2017, 566,31 грн пені за договором №D25ОМ 038 від 03.10.2016, 539,73 грн 3%річних за договором про реструктуризацію заборгованості №038 від 08.12.2017, 54,47 грн 3% річних за договором №D25ОМ 038 від 03.10.2016, 2687,39 грн інфляційних за договором про реструктуризацію заборгованості №038 від 08.12.2017, 258,78 грн інфляційних за договором №D25ОМ 038 від 03.10.2016.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №D25ОМ 038 на надання послуг з технічного обслуговування ліфтів від 03.10.2016 та договору №038 про реструктуризацію заборгованості від 08.12.2017.

31.05.2018 Приватним акціонерним товариством «ОТІС» подано клопотання про забезпечення позову від 24.05.2018 №79-юр в якому він просить вжити заходів забезпечення позову та накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать Приватному підприємству «ОСББ-СЕРВІС «Фаворит» в межах ціни позову у сумі 95363,94 грн та судового збору в межах 1762 грн.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що відповідно до інформації з загальнодоступних джерел та Державних реєстрів, щодо відповідача відкрито 4 виконавчі провадження від 14.05.2018, від 18.04.2018, від 02.03.2018, від 02.03.2018 де відповідач виступає боржником. Крім того, позивач посилається на те, що відповідач є стороною інших спорів, що розглядаються господарськими судами, зокрема Господарським судом Чернігівської області.

Відповідно до приписів ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Розглянувши подану заяву про забезпечення позову, господарський суд вважає її такою, що підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пп.3 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову визначена ставка судового збору у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» і становить 1762,00 грн.

Відтак, за подання заяви про забезпечення позову сплаті підлягає судовий збір у розмірі 881,00 грн.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

У порушення п.6 ч.1 та ч.5 ст.139 Господарського процесуального кодексу України, заявником, у заяві про забезпечення позову не зазначено пропозицій щодо зустрічного забезпечення та не подано доказів сплати судового збору за подання клопотання про забезпечення позову.

Згідно з ч.1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Частиною 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заявником було подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову без додержання вимог п. 6 ч. 1 та ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про повернення його заявнику на підставі ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 136, 139, 140, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариством «ОТІС» від 24.05.2018 № 79-юр про забезпечення позову повернути заявнику.

Додаток на 13 арк.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала підписана 01.06.2018.

Суддя Н.Ю.Книш