Ухвала суду № 74377169, 29.05.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"29" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2032/17

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Цукурова Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника прокурора Київської області

01601, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 27/2, код ЄДРПОУ 02909996

в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/12

до 1) Гостомельської селищної ради

08290, Київська область, м. Ірпінь, смт Гостомель, вул. Свято-Покровська, буд. 125, код ЄДРПОУ 04360617

2) Приватного підприємства “Лакі”

01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 55, код ЄДРПОУ 30226482

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державне підприємство “Київська лісова науково-дослідна станція”

07352, Київська обл.,Вишгородський район, село Лютіж, код ЄДРПОУ 00152595

про визнання недійсними рішень ради, договору оренди земельної ділянки та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

за участю представників:

прокурора – Івашин О.Є. (службове посвідчення № 031867 від 02.02.2015);

позивача – ОСОБА_1 (довіреність № 7-5/99 від 11.01.2018);

відповідача 1 – не з’явився;

відповідача 2 – ОСОБА_2 (довіреність № 7 від 28.05.2018);

третьої особи – не з’явився;

встановив:

Прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Гостомельської селищної ради та Приватного підприємства “Лакі” про визнання недійсними рішень ради, договору оренди земельної ділянки та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

В обґрунтування позовних вимог прокурором зазначено, що за результатами вивчення законності розпорядження землями лісогосподарського призначення виявлено порушення вимог законодавства при відведенні Гостомельською селищною радою земельних ділянок у оренду для будівництва культурно-оздоровчого комплексу.

Рішенням господарського суду Київської області від 12.09.2017 позов задоволено повністю.

13.11.2017 постановою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу задоволено, рішення господарського суду Київської області від 12.09.2017 у справі № 911/2032/17 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

01.03.2018 постановою Верховного Суду касаційну скаргу позивача задоволено частково, рішення господарського суду Київської області віл 12.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 у справі № 911/2032/17 скасовано повністю, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2018 за вх. № 2035/17 справу розподілено на суддю Саванчук С.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.05.2018 суддею Саванчук С.О. прийнято справу до свого провадження та призначено підготовче засідання на 29.05.2018.

Через канцелярію господарського суду Київської області надійшли пояснення (вх. № 9997/18 від 29.05.2018) з питань, зазначених в постанові Верховного Суду від 01.03.2018 Приватного підприємства “Лакі”.

Через канцелярію господарського суду Київської області надійшли пояснення прокурора (вх. № 10056/18 від 29.05.2018).

У підготовче засідання 29.05.2018 з’явились прокурор, представники позивача, відповідача та третьої особи. Представник відповідача 1 не з’явився. Судом перевірено інформацію щодо отримання відповідачем 1 ухвали суду за кодом поштового відправлення на сайті ПАТ «Укрпошта», та встановлено, що вона отримана за довіреністю 15.05.2018.

Відповідно до частини 4 статті 120 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п’ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Враховуючи норми вказаної статті суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача 1 про дату, час і місце судового засідання.

У судовому засіданні 29.05.2018 прокурором заявлено про відкладення підготовчого засідання у зв’язку із необхідністю ознайомлення з поясненнями з питань, зазначених в постанові Верховного Суду від 01.03.2018 Приватного підприємства “Лакі”. Прокурор зазначив, що ним не отримано вказаних пояснень на момент проведення даного судового засідання.

Крім того, відповідачем 2 заявлено про відкладення підготовчого засідання у зв’язку із необхідністю надання йому часу для ознайомленням з поясненням прокурора, що надійшли до суду та не були отримані відповідачем на момент проведення даного судового засідання.

Пунктом 10 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю розгляду всіх питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №911/2032/17 до 12.06.18 на 16:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук