Ухвала суду № 74375934, 26.10.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12127/15-к

У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Шапутько С.В.

суддів Батрин О.В., Васильєвої Н.П.,

за участю секретаря Березовської К. А.

прокурора Ломакіної Ю.С.

захисників Бербена М. Ю., Савченка А. М.

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника цивільного позивача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 383, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України, заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Шапутько С. В., -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 383, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України, номер справи в суді №757/12127/15-к.

В судовому засіданні з розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід головуючому судді, посилаючись на те, що суддя Шапутько С. В. приймала участь у кримінальному провадженні №12012110060000127 як слідчий суддя на стадії досудового розслідування, про що зазначено в листі за підписом голови Печерського районного суду м. Києва від 18.10.2016.

Головуючим суддею в судовому засіданні оголошено довідку від 26.10.2016 за підписом керівника апарату суду ОСОБА_6 про те, що суддею Шапутько С. В. судових рішень на стадії досудового розслідування по кримінальному провадженню №12012110060000127 не постановлювалось.

Обвинувачений ОСОБА_3, захисники Бербена М. Ю., Савченка А. М. заявлений відвід підтримали.

Прокурор, представник цивільного позивача проти задоволення заяви про відвід, з урахуванням довідки керівника апарату суду, заперечували, вважаючи відсутніми для цього правові підстави.

Колегія суддів, вислухавши заяви про відвід, вислухавши позиції учасників судового провадження, додатково в нарадчій кімнаті дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, надходить до наступного висновку.

Положення ст. ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Поряд із тим, реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні не підтверджено, що суддя Шапутько С. В. приймала участь в кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, що також підтверджено і довідкою керівника апарату Печерського районного суду м. Києва від 26.10.2016. Судових рішень, які були прийняті головуючим суддею як слідчим суддею на стадії досудового розслідування, стороною захисту не надано.

За таких обставин колегія суддів вважає відсутніми підстави для відводу головуючого судді.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Шапутько С. В. від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 383, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Шапутько

Судді О. В. Батрин

Н. П. Васильєва