Ухвала суду № 74374614, 29.05.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/1656/18

УХВАЛА

29 травня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Кузьменка В.В., Степанюка А.Г., розглянувши питання про витребування документів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 квітня 2018 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання протиправним та скасування Рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 квітня 2018 року щодо визнання протиправним та скасування Рішення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 28325846 від 18.02.2016 року про державну реєстрацію права власності за Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (код за ЄДРПОУ 34047020; адреса: м. Київ, вул. Щорса, буд. 36Б) на об'єкт нерухомого майна - квартиру №20, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Будівельників (Дніпровський район), будинок 14 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення про задоволення його адміністративного позову.

Відповідно до частин першої та четвертої ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно з частиною другою ст. 74 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За таких обставин, для повного та всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича завірених належним чином копій документів, які були подані Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» для державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна - квартиру №20, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Будівельників (Дніпровський район), будинок 14.

Відповідно до частин другої та третьої ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України; невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 73, 74, частиною другою ст. 321, частиною другою ст. 325, частиною третьою ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича завірених належним чином копій документів, які були подані Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» для державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна - квартиру №20, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Будівельників (Дніпровський район), будинок 14.

Попередити Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і в касаційному порядку оскаржена бути не може.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Кузьменко В.В.

Степанюк А.Г.