Ухвала суду № 74374549, 30.05.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30. тел/факс 254-21-99, e-mail: inbox@apladm.ki.court.gov.ua

Головуючий у першій інстанції: Леонтюк Л.К.

УХВАЛА

30 травня 2018 року Справа № 753/4403/15-а

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_2 про поновлення апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року апеляційне провадження у справі було зупинено до постановлення Конституційним Судом України рішення у справі за конституційним поданням 48 народних депутатів щодо неконституційності положень ч. 4 п. 32 Р. І Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України» ( щодо податкової реформи ) від 28.12.2014 р. № 77-VІІІ.

14.05.2018 до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про поновлення апеляційного провадження у зв'язку з тим, що Конституційним Судом України постановлено рішення у справі щодо неконституційності положень ч. 4 п. 32 Р. І Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України» (щодо податкової реформи) від 28.12.2014 р. № 77-VІІІ, а саме: визнано неконституційним пп. 164.2.19 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України

Перевіривши доводи заявника клопотання, судова колегія встановиал, що дійсно обставини, які були підставою для зупинення апеляційного провадження у даній адміністративній справі відпали.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача та поновити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 242-244, 250, 310, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення апеляційного провадження - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: