Ухвала суду № 74374089, 22.05.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 810/2654/16 Прізвище судді першої інстанції: Брагіна О.Є.

УХВАЛА

22 травня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача: Федотова І.В.,

суддів: Сорочка Є.О. та Літвіної Н.М.,

за участю секретаря Часник А.О.,

розглянувши заяву Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітаполіс» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2018 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14.11.2016 по справі №810/2654/16 було відмовлено.

26.03.2018 канцелярією суду зареєстровано заяву Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про повернення сплаченого судового збору згідно платіжного доручення від 20.12.2017 №840.

В судовому засіданні 22.05.2018 представник Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області підтримав наведену заяву та просив повернути сплачений судовий збір у розмірі 6063,60 грн.

У свою чергу, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітаполіс» зазначив, що така заява не ґрунтується на відповідних нормах матеріального права та не обґрунтована беззаперечними, достатніми та безумовними доказами, а тому у її задоволенні слід відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, які з'явились в судове засідання, дослідивши доводи заяви про повернення помилково сплаченого судового збору та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст.132 КАС України визначено розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011.

Так, відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За приписами ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2018 у відкритті апеляційного провадження було відмовлено та апелянтом подано клопотання про повернення сплаченого судового збору.

При цьому, у разі відмови у відкритті провадження здійснюється повернення судового збору за ухвалою суду.

Відтак, сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 132, 328, 329 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітаполіс» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути Києво-Святошинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби з Державного бюджету України (адреса: вул. Ломоносова, буд.34, м. Вишневе, Київська обл., 08132; код ЄДРПОУ 39471029, МФО 820172) судовий збір у розмірі 6 063,60 грн. (шість тисяч шістдесят три гривні 60 коп.), сплаченого до бюджету через ГУ ДКСУ у м. Києві платіжним дорученням № 840 від 20 грудня 2017 року на суму 6 063,60 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 29 травня 2018 року.