Ухвала суду № 74371251, 29.05.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19687/18

Провадження № 1-кс/761/13382/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва Світлицька В.М., за участю секретаря Савенко О.І., прокурора Петренка О.В., захисника Овсяннікова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві Заська В.І, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100100005900 від 26.052018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Магаренкин, Дагеста РФ, азербайджанця, громадянина Азербайджану, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, без постійного місця проживання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві Засько В.І., звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №10, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100100005900 від 26.052018 року.

Клопотання мотивовано тим, що 25.05.2018 року ОСОБА_3, в період часу з 17 години 10 хвилин до 19 години 20 хвилин спостерігав та слідував за ОСОБА_5 та таким чином приїхав за потерпілим ОСОБА_5 до станції метро «Сирець», після чого вийшов за потерпілим з метро та прослідував в напрямку лісопаркової зони. Перебуваючи в лісопарковій зоні, неподалік станції метро «Сирець» по вул. Щусєва, 55, в м. Києві, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_3 наздогнав ОСОБА_5 та наніс останньому удар кулаком в нижню щелепу, від якого потерпілий втратив свідомість та впав. В подальшому ОСОБА_3 викрав в потерпілого майно на суму 10 438 (десять тисяч чотириста тридцять вісім) гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

В клопотанні слідчого зазначено, що на даний час існують ризики, які дають достатньо підстав вважати, що відносно підозрюваного ОСОБА_3 неможливо застосувати жоден із більш м'яких запобіжних заходів, а саме, що ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілого в кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, а також те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, з підстав зазначених в ньому та просив його задовольнити.

Захисник Овсянніков В.В. у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи, що відсутні підстави для обрання підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що пред'явлена ОСОБА_3, підозра є необґрунтованою. Просив врахувати, що ОСОБА_3 раніше не судимий, перебуває на території законно, та призначити останньому запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_3 підтримав думку захисника та заперечував щодо задоволення клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим відділом відділу поліції № 2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12018100100005900 від 26.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

27 травня 2018 року ОСОБА_3 затримано за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України.

27 травня 2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Про обґрунтованість підозри, пред'явленої ОСОБА_3 та причетність підозрюваного до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, а саме протоколом прийняття заяви про вчиненне кримінальне правопорушення від ОСОБА_5, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5, протоколом огляду місця події від 26 травня 2018 року проведеним з потерпілиим ОСОБА_5 за адресою: м. Київ, вул. Щусєва, 55; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5; протоколом огляду місця події від 27 травня 2018 року проведеним за адресою: АДРЕСА_2, протоколом пред'явлення особи для впізнання проведеним з потерпілим ОСОБА_5, протоколом огляду місця події проведеним з ОСОБА_3 від 27.05.2018, проведеним за адресою: м. Київ, вул. Щусєва, 55, протоколом пред'явлення речей для впізнання від 27.05.2018, проведеним з потерпілим ОСОБА_5, яких на даній стадії достатньо для висновку про обґрунтованість підозри.

Як свідчить практика Європейського Суду з прав людини, «розумна підозра» у вчиненні кримінального злочину", про яку йдеться у ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, визначає наявність обставин або відомостей, які б переконали неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин (рішення в справі "Нечипорук і Йонкало проти України").

Враховуючи конкретні обставини справи та дані про особу підозрюваного ОСОБА_3, який обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання від трьох до семи років позбавлення волі, не працює, а отже не має постійного джерела доходу, належних засобів для існування та не має постійного місця проживання, у зв'язку із чим наведені в клопотанні обставини свідчать про існування значних ризиків того, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілого в кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому застосування більш м'яких запобіжних заходів може не забезпечити належної його процесуальної поведінки.

При застосуванні запобіжного заходу судом враховано також вік підозрюваного, його стан здоров'я, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу підозрюваного, дані про соціальні зв'язки та спосіб життя.

Враховуючи вказане, з метою запобігти спробам підозрюваного ухилитись від досудового провадження та суду, продовження кримінально караної діяльності, незаконного впливу на свідків і для забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України в межах визначених ч.5 ст.182 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві Заська В.І, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100100005900 від 26.05.2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою визначити тривалістю 60 (шістдесят) днів в межах досудового розслідування, тобто до 27 липня 2018 року включно.

Визначити ОСОБА_3 розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених КПК України у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 35 240 (тридцять п'ять тисяч двісті сорок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ р/р 37318005112089.

На підставі ч.5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави покласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов'язки:

- прибувати до слідчих слідчої групи Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києв у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Визначити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_3, ухвалою слідчого судді обов'язків - 60 днів з моменту внесення застави у розмірі, визначеному судом.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: Світлицька В.М.