Ухвала суду № 74370548, 24.05.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/2405/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Гончарука В.П.,

з секретарем Красновою І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» (Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк») за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виправлення описки у виконавчому листі № 755/2405/15-ц від 01.06.2016 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва відносно боржника ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» (Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк») за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виправлення помилки у виконавчому листі № 755/2405/15-ц від 01.06.2016 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва відносно боржника ОСОБА_2 по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з"явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 01 червня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» заборгованість за кредитним договором №00113/FK від 08.07.2008 року в розмірі 377812,19 доларів США та 858092,15 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» заборгованість за кредитним договором №00113/FK від 08.07.2008 року в розмірі 377812,19 доларів США та 858092,15грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 218, 00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 218, 00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 218, 00 грн. (а.с. 199-206).

На підставі вказаного рішення, Дніпровським районним судом м. Києва 29 липня 2016 року видано виконавчий лист про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» заборгованості за кредитним договором №00113/FK від 08.07.2008 року в розмірі 377812,19 доларів США та 858092,15 грн.

Як убачається із Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ідентифікаційний код Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» - 21650966 (а.с. 240).

Таким чином, в тексті виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_2, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 29 липня 2016 року на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 червня 2016 року по справі № 755/2405/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором не вірно зазначено код ЄДРПОУ Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» «09321020» замість правильного «21650966».

28 грудня 2017 року на підставі рішення позачергових загальних зборів акціонерів назву Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» змінено на Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» (а.с.22-24, том 3).

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» (Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк») за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виправлення описки у виконавчому листі № 755/2405/15-ц від 01.06.2016 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва відносно боржника ОСОБА_2 - підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 432, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» (Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк») за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виправлення описки у виконавчому листі № 755/2405/15-ц від 01.06.2016 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва відносно боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №755/2405/15-ц, виданому 29 липня 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва у цивільній справі за Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» заборгованість за кредитним договором №00113/FK від 08.07.2008 року в розмірі 377812,19 доларів США та 858092,15 грн., а саме: замість ідентифікаційного коду стягувача «09321020», рахувати правильним: «21650966».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: