Ухвала суду № 74369047, 30.05.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/10356/17

Провадження 2/711/434/18

14 лютого 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Кондрацька Н.М.

при секретарі: Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Ірпінський комбінат «Перемога» про стягнення компенсації та середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси звернулась ОСОБА_1 з позовом до ВАТ «Ірпінський комбінат «Перемога» про стягнення компенсації та середнього заробітку. У позовній заяві позивач зазначила, що 10.10.2014 Придніпровським районним судом м. Черкаси прийняте рішення у справі № 711/4010/13-ц, яким були задоволені її позовні вимоги, а саме: стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Ірпінський комбінат “Перемога” (ЄДРПОУ 00291013, адреса 08202, м. Ірпінь, вул. ІІІ-Інтернаціоналу, 152) на користь ОСОБА_1 482579,56 (чотириста вісімдесят дві тисячі п'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 56 копійок, яка включає: вихідну допомогу у розмірі 72000 грн.; компенсацію за невчасно виплачену вихідну допомогу в розмірі 18633,60 грн.; три проценти річних від простроченої суми заборгованості по виплаті вихідної допомоги в розмірі 9870,90 грн.; середній заробіток за час затримки виплати вихідної допомоги в розмірі 318977,01 грн.; компенсацію за невчасно виплачений середній заробіток в розмірі 41676,55 грн., три проценти річних від простроченої суми заборгованості по виплаті середнього заробітку в розмірі 21421,50 грн.. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Ірпінський комбінат “Перемога” (ЄДРПОУ 00291013, адреса 08202, м. Ірпінь, вул. ІІІ-Інтернаціоналу, 152) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період затримки розрахунку з 12 вересня 2014 року по день постановлення судового рішення в сумі 5860 грн. 47 коп.. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Ірпінський комбінат “Перемога” (ЄДРПОУ 00291013, адреса 08202, м. Ірпінь, вул. ІІІ-Інтернаціоналу, 152) на користь держави судовий збір в сумі 3654 грн.. Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 11 лютого 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 грудня 2016 року скасовано рішення апеляційного суду Черкаської області від 11 лютого 2016 року, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 18 травня 2017 року у справі №22- ц/793/607/17 змінено заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 жовтня 2014 року у справі №711/4010/13-ц - зменшено загальну суму, яка підлягає стягненню з 482579,56 грн. до 451287,16 грн., без врахування суми 9870,90 грн. - трьох процентів річних від простроченої суми заборгованості по виплаті вихідної допомоги та суми 21421,50 грн. - трьох процентів річних від простроченої суми по виплаті середнього заробітку. Скасовано рішення суду в частині задоволення вимого щодо стягнення суми 9870,90 грн. - трьох процентів річних від простроченої суми заборгованості по виплаті вихідної допомоги та суми 21421,50 грн. - трьох процентів річних від простроченої суми по виплаті середнього заробітку. В решті частини рішення суду залишене без змін.

Відповідач, в порушення норм статей 47, 116, 44 КЗпП України в день звільнення не виплатив позивачу усі належні їй суми ні в день її звільнення (15.02.2010), ні в дні постановлення рішення першою (30.08.2010) та апеляційною (29.12.2010) інстанціями, ні наступного дня 19.05.2017), після набрання законної сили рішенням апеляційної інстанції ні на дату написання цієї позовної заяви.

Позивач просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Ірпінський комбінат «Перемога» (ЄДРПОУ 00291013, адреса 08202, м. Ірпінь, вул. ІІІ-Інтернаціоналу, 152) на її користь 727448,25 грн., які включають: компенсацію за невчасно виплачені кошти, які відповідач повинен був сплатити згідно судового рішення в розмірі 446638,90 грн.; середній заробіток за час затримки виплати вихідної допомоги з 11.10.2014 по 13.12.2017 в розмірі 220465,30 грн.; компенсацію за невчасно виплачений середній заробіток з 11.10.2014 по 13.12.2017 в розмірі 60433,45 грн.; стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Ірпінський комбінат «Перемога» (ЄДРПОУ 00291013, адреса 08202, м. Ірпінь, вул. ІІІ-Інтернаціоналу, 152) на її користь середній заробіток за період затримки розрахунку з 13.12.2017 по день постановлення судового рішення; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.11.2017 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, надала клопотання про розгляд справи без її участі, просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судові засідання не з»явився, причини неявки не повідомив, хочу був повідомлений про дату та час слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, - суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно п.8 ч.1 ст. 20 до юрисдикції господарських судів відносяться справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як зазначено у ч. 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Згідно п.8 ч.1 ст. 20 ГПК України справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов’язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України відносяться до юрисдикції господарських судів.

Частиною 9 ст. 30 ГПК України встановлено виключну підсудність справ господарським судам і зазначено, що справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Згідно інформації з Витягу із єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців від 14.02.2018 вбачається, що на підставі рішення господарського суду Київської області про визнання юридичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури № 111/14б-03/3-06/11 від 27.11.2009, ВАТ «Ірпінський комбінат «Перемога» перебуває в стані припинення.

Вирішуючи питання про визначення юрисдикції справи суд враховує положення п. 1-1 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вимоги ст. 15 ЦПК України, ст. 12 ГПК України (в редакції до внесення змін Законом № 2147-VIII від 03.10.2017) та бере до уваги дату порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо таку ухвалу постановлено після 19.01.2013, а також беручи до уваги, що з матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2009 було порушено справу про банкрутство ВАТ «Ірпінський комбінат «Перемога», яка перебуває в провадженні господарського суду Київської області, за таких обставин позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Ірпінський комбінат «Перемога» про стягнення компенсації та середнього заробітку не належить до розгляду в порядку цивільного судочинства.

Аналогічні роз’яснення судам з цього приводу надані Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у Листі №709/0/4-13 від 07.05.2013 року.

А тому, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про закриття провадження в даній справі, роз’яснивши позивачці, що розгляд таких справ відноситься до юрисдикції господарських судів.

Керуючись ст. 19 ЦПК України, ст. ст. 20, 30 ГПК України, п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Ірпінський комбінат «Перемога» про стягнення компенсації та середнього заробітку - закрити.

Роз’яснити ОСОБА_1 право звернення з даним позовом до Господарського суду Київської області.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Головуючий: ОСОБА_2