Ухвала суду № 74343617, 24.05.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/813/18

У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.

за участю представника

відповідача за довіреністю ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до КПТМ «Черкаситеплокомуненерго», третя особа: ОСОБА_3 про зобов»язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до КПТМ «Черкаситеплокомуненерго», третя особа: ОСОБА_3 про зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 03 травня 2018р. закрито підготовче провадження у справі і призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

24.05.2018р. від позивача ОСОБА_2 в особі її представника – адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки позивач бажає особисто приймати участь у судовому засіданні, надавати пояснення по суті позову, але зробити цього не може з-за перелому ноги та неможливості прибути до суду, що підтверджує даними виписки №5684, виданої КЗ «Третя Черкаська міська лікарня ШМД ЧМР від 12.04.2018р. Крім того, у клопотанні зазначено термін зупинення – приблизно 4 тижні, але це не точний термін видужування позивача.

В судове засідання позивач та її представник адвокат ОСОБА_4, а також третя особа: ОСОБА_3 не з»явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача за довіреністю ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження по справі не підлягає до задоволення за таких підстав:

відповідно до п.2 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Між тим, як передбачено частиною 3 статті 252 ЦПК, суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

Дійсно під час розгляду справи встановлено, що позивач ОСОБА_2 протягом часу з 26.03.2018р. по 12.04.2018р. перебувала на стаціонарному лікуванні у КЗ «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» ЧМР з приводу перелому ноги, про що зазначено у виписці №5684 з історії хвороби.

Між тим, відповідно до доручення №818, виданого 27.11.2017р. Черкаським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, на підставі наказу центру від 24.11.2017р. №842, права та інтереси позивача ОСОБА_2 по даній цивільній справі представляє адвокат ОСОБА_4

Таким чином, підстави для зупинення провадження по справі відсутні і у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 252, 258, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2, поданого її представником адвокатом ОСОБА_4 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до КПТМ «Черкаситеплокомуненерго», третя особа: ОСОБА_3 про зобов»язання вчинити певні дії, - відмовити.

Про прийняте рішення повідомити учасників справи із зазначенням дати та часу чергового судового засідання, яке призначено на 18 червня 2018р. на 11-00. В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 24.05.2018р.

Головуючий: ОСОБА_5