Рішення № 74369037, 31.05.2018, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636 / 1839 / 18

№ 2 / 636 / 1239 / 2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.

при секретарі - Фатєєвої С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовом до Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області в якому просила суд встановити факт належності ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого на підставі розпорядження Чугуївської райдержадміністрації від 08.09.1997 р. № 488, та визнати за позивачем право на земельну ділянку (пай) розміром 3,16 умовних кадастрових гектари, розташовану на території Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 та після смерті ОСОБА_3

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її бабуся ОСОБА_2, після її смерті залишилась спадщина, до складу якої входить:

-право на земельну частку (пай) розміром 3,16 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, яка належить ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого на підставі розпорядження Чугуївської райдержадміністрації від 08.09.1997 за №488;

-? частина квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності виданого органом приватизації житла Чугуївської райдержадміністрації 17.07.1996 року.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 став її син та батько позивача ОСОБА_3, який фактично прийняв спадщину, оскільки вступив в управління спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько позивача - ОСОБА_3, після його смерті залишилась спадщина до складу якої входить:

- право на земельну частку (пай) розміром 3,16 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, яка належить ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2;

- квартира АДРЕСА_1.

Згідно статті 1261 ЦК України: у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є позивач, так як є його донькою, інших спадкоємців першої черги, які прийняли спадщину, немає.

В передбачений законом строк позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, отже, відповідно до ст. 1269 ЦК України є такою, що прийняла спадщину.

Рішенням суду від 17.06.2005 року встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2, та за Позивачем, ОСОБА_1, визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, земельну частку (пай) позивач не оформляла.

На даний час позивач звернулася до Чугуївської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) розміром 3,16 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, яка належить ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, але у видачі свідоцтва про право на спадщину мені було відмовлено у зв'язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу, який було втрачено за невідомих обставин.

Позивач в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити (а.с. 31).

Представник Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с. 32).

Якщо всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає можливим здійснити судовий розгляд на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, та враховуючи визнання позову відповідачем ухвалити рішення по справі, що передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, до складу якої входить:

- право на земельну частку (пай) розміром 3,16 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, яка належить ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого на підставі розпорядження Чугуївської райдержадміністрації від 08.09.1997 за №488 (а.с. 18);

-? частина квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності виданого органом приватизації житла Чугуївської райдержадміністрації 17.07.1996 року, що підтверджується листом Чугуївського МБТІ №1774 від 10.09.2004 р. (а.с. 13).

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно частини 1 статті 529 Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 став її син ОСОБА_3. Той факт, що ОСОБА_3 був сином ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 8).

Згідно з статтею 548 Цивільного кодексу Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Пунктом 1 частини 1 статті 549 Цивільного кодексу Української РСР встановлено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Після смерті своєї матері ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину, оскільки вступив в управління спадковим майном на підставі п.1 ч.1 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР, що підтверджується рішенням Чугуївського міського суду по справі №2-1648/05г від 17.06.2005 року (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10 (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина до складу якої входить:

- право на земельну частку (пай) розміром 3,16 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, яка належить ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2;

- квартира АДРЕСА_1.

Згідно статті 1261 ЦК України: у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є позивач, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 (а.с. 9), Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища НОМЕР_7 від 18.05.2017 року (а.с. 14), свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 (а.с. 16), свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_8 (а.с. 17).

Інших спадкоємців першої черги, які прийняли спадщину, немає.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

В передбачений законом строк Позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, отже, відповідно до ст. 1269 ЦК України є такою, що прийняла спадщину.

Відповідно до рішення Чугуївського міського суду по справі №2-1648/05г від 17.06.2005 року встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2, та за Позивачем, ОСОБА_1, визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом (а.с. 12).

У зв'язку з відсутністю оригіналу Сертифікату на право на земельну частку (пай) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»: Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до листа Міськрайонного управління у Чугуївському районі та м. Чугуєві Головного управління Держгеокадастру у Харківській області №29-20.07-0.5-3525/2-16 від 18.11.2016 року зазначено, що відповідно до списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, який є додатком до державного акту на право колективної власності на землю серії НОМЕР_9 реєстраційний №4 від 11.09.1997 року, громадянка ОСОБА_2 являлася членом КСП «Есхар», тобто мала право на земельну частку (пай) (а.с. 18).

В Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за ОСОБА_2 зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 3,16 га, розташованої на території Есхарівської селищної ради серія НОМЕР_2 відповідно до розпорядження районної державної адміністрації №488 від 08.09.1997 року.

Однак у списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, який є додатком до державного акту на право колективної власності на землю серії НОМЕР_9 та Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по-батькові бабусі позивача помилково зазначено «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_2».

Той факт, що по-батькові ОСОБА_2 вірно значиться «ОСОБА_2» підтверджується свідоцтвом про народження, зареєстрованого з реєстрі за №207 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 8, 24).

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 200, 211, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області про встановлення факту та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року у селі Кучульта Шпаківського району Північно-Кавказської області, Росія, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року у смт. Есхар Чугуївського району Харківської області, Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого на підставі розпорядження Чугуївської райдержадміністрації від 08.09.1997 №488, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за №313 на ім'я ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право на земельну частку (пай) розміром 3,16 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, яке належало ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя -