Постанова № 74368970, 30.05.2018, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/792/18

№ пров. 3/697/322/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм швидкої допомоги,

за ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 27.04.2018 року о 05 год. 30 хв. по вул. Успенській (Енергетиків) в м.Каневі, Черкаської області, керував транспортним засобом АВТОПРОМСПЕЦПРОМ "САШМД", державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, перед виникненням небезпеки не вжив заходів щодо зупинки транспортного засобу і здійснив наїзд на паркан, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення, з яким він був ознайомлений.

Він же, ОСОБА_1 27.04.2018 року о 05 год. 30 хв. по вул. Успенській (Енергетиків) в м.Каневі, Черкаської області, керував транспортним засобом АВТОПРОМСПЕЦПРОМ "САШМД", державний номиерний знак НОМЕР_1, та залишив місце ДТП до якої причетний. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення, з яким він був ознайомлений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз'яснено зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, права зрозуміло.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ст.122-4 КпАП України визнав повністю. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а також у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, оскільки, вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 058272 БР №058273 від 27.04.2017 року , письмовими поясненнями потерпілого, схемою ДТП, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні провадження 3/697/322/2018 та № 3/697/323/2018 необхідно об’єднати в одну - 3/697/322/2018.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходжу до переконання, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України на правопорушника ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, ст.122-4 , 279, 283, 284, КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, ст.122-4 КпАП України.

За вчинене правопорушення піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн .

Рахунок для зарахування адмінштрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: ЄДРПОУ: 37930566, отримувач ГУК у Черк. обл./Черкаська обл./21081300, розрахунковий рахунок: 31116149700001, МФО: 854018, Банк одержувача: ГУДКСУ у Черкаській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду підпис

Згідно з оригіналом, який зберігається в матеріалах справи №697/792 /18

Постанова набирає законної сили “_____”____ 2018 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання “_____”_______ 20__ року.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2