Ухвала суду № 74368875, 30.05.2018, Апеляційний суд Харківської області

Дата ухвалення
30.05.2018
Номер справи
640/14605/16-ц
Номер документу
74368875
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Ухвала

Іменем України

30 травня 2018 року

ОСОБА_1

справа № 640/14605/16-ц

провадження № 22-ц/790/2178/18

Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Пилипчук Н.П.,

Суддів: Кругової С.С., Маміної О.В.,

за участю секретаря: Плахотнікової І.О.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_2

відповідач: ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Харківського відділення ПАТ «Укрсоцбанк»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання ОСОБА_2 про призначення судової експертизи у цивільній справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Харківського відділення ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання зобов’язань та правочинів припиненими, зобов’язання вчинити певні дії, стягнення коштів, з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова, постановлене 28 грудня 2017 року, під головуванням судді Бородіної Н.М., в залі суду в м. Харків,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2016 року ОСОБА_2 звернуся до суду з позовом до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання зобов’язань та правочинів припиненими, зобов’язання вчинити певні дії, стягнення коштів.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

25 травня 2018 року до суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 надав клопотання про призначення судової експертизи у справі, на вирішення якої просив поставити питання:

1. чи виконані позичальником зобов’язання за договором кредиту № 837/18-2736/7-252 від 26.12.2006 року належним чином, на підставі умов договору?

2. яку дату слід вважати датою виконання позичальником умов договору?

Позивач вважав, що необхідно призначити експертизу наявних в справі документів фінансово-кредитних операцій за спірним договором кредиту, оскільки встановити вказані обставини можливо лише з використанням спеціальних знань у іншій сфері ніж право.

Позивач наголошував, що судом першої інстанції в достатній мірі йому не було роз’яснено наслідків неподання певних доказів.

За таких обставин колегія суддів вважає поважними причини неподання таких доказів та вважає за необхідне призначити по справі судову економічну експертизу.

У відповідності до ч.1 ст. 103 ЦПК України, для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 103 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. чи виконані позичальником зобов’язання за договором кредиту № 837/18-2736/7-252 від 26.12.2006 року належним чином, на підставі умов договору?

2. яку дату слід вважати датою виконання позичальником умов договору?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Роз’яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 74368875 ?

Документ № 74368875 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 74368875 ?

Дата ухвалення - 30.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74368875 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74368875 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 74368875, Апеляційний суд Харківської області

Судове рішення № 74368875, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 30.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 74368875 відноситься до справи № 640/14605/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 640/14605/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74368869
Наступний документ : 74368880