Ухвала суду № 74368555, 29.05.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року

м. Харків

Справа № 635/91/16-ц

Провадження № 22ц/790/3448/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі № 635/91/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_8 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 квітня 2018 року, ухвалене суддею Шинкарчуком Я.А., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 03 квітня 2018 рокув задоволенні позову ОСОБА_2- відмовлено.

На рішення ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, з посиланням на положення п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Клопотання задоволенню не підлягає.

Заявляючи клопотання ОСОБА_8 зазначає, що ОСОБА_2 є членом Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» головою якої він є. Апеляційну скаргу подає в інтересах члена цієї організації - ОСОБА_2

Відповідно до п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

За таких обставин, положення п.7 ч.1 ст.5 цього Закону на зазначені правовідносини не розповсюджуються.

У порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_8 не відповідає вимогам п.3, ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: апелянтом не сплачено судовий збір.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI /з наступними змінами/ «Про судовий збір».

Згідно вимог Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги судовий збір обчислюється відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4, а саме із апеляційної скарги на рішення суду – 150% (відсотків) ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1920грн. (1600грн. * 0,4 * 150% * 2) – за дві вимоги немайнового характеру, згідно останньої уточненої позовної заяви (т.3, а.с.13).

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Основ’янському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: “Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)”.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст.354 ЦПК України, оскільки подана з пропуском строку.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи рішення суду ухвалене 03 квітня 2018 року за відсутності сторін (т.3, а.с.130). Повне рішення складено 13 квітня 2018 року (т.3, а.с.134-143). Строк на оскарження рішення суду спливає 14 травня 2018 року – у понеділок. Апеляційна скарга подана 17 травня 2018 року (т.3, а.с.157), тобто з пропуском 30-денного строку. Однак, апелянт заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не подав і таке клопотання в апеляційній скарзі не висловив.

Копію повного рішення отримано представником апелянта 14 квітня 2018 року (т.3, а.с.156). Між тим, дана обставина може бути лише підставою для обговорення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, однак таке клопотання не заявлено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_8про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 квітня 2018 року– відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_8 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 квітня 2018 року по цивільній справі № 635/91/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про визнання договорів купівлі-продажу недійсними – залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали ОСОБА_2має право надати до Апеляційного суду Харківської області оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1920грн., а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 03 квітня 2018 року із зазначенням причин поважності його пропуску.

Роз’яснити ОСОБА_2, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк або у випадку визнання вказаних у клопотанні підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не поважними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Овсяннікова А.І.