Ухвала суду № 74368450, 30.05.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/469/2018

Справа № 646/8444/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді- Теслікової І.І.

за участю секретаря – Ротач К.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення третіх осіб у справі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 в особі представника за дорученням ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Черовонозаводського районного суду м. Харкова перебуває позовна заява ОСОБА_2 в особі представника за дорученням ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Представником позивача -ОСОБА_1 29.05.2018 через канцелярію суду надано клопотання про залучення у справі № 646/8444/17 у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Харківську міську раду (місцезнаходження: м. Харків, вул.Бастіонна, б. 6, м.Київ).

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з’явилися, через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання в якому зазначено про перенесення судового засідання у зв’язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Відповідач в підготовче судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Вивчивши матеріали справи слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Їх можуть бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи предмет спору, оскільки позивачем заявлена вимога про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд вважає обґрунтованими наведені заявником підстави для залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме Харківську міську раду (місцезнаходження: м-н Конституції, б. 7, м. Харків, 61003).

Відповідно до ч. 7 ст. 53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у справі у зв’язку із залученням до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, відповідачем у справі ОСОБА_3 подано у справі зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Суд, дослідивши зустрічний цивільний позов з доданими до нього документами, вважає за необхідне прийняти його до спільного розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно дост. 193 ЦПК України, відповідач має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд, зважаючи на положенняст. 193 ЦПК України, дослідивши матеріали вищезазначеної цивільної справи та матеріалів зустрічної позовної заяви, вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, оскільки зазначені спори виникли між сторонами з одних і тих же відносин, а відтак спільний розгляд зазначених позовів є доцільним.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 53, 181, 193, 198, 260, 261, 263, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача –задовольнити .

Залучити до участі в розгляді цивільної справи № 646/8444/17 у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Харківську міську раду (місцезнаходження: м. Харків, вул.Бастіонна, б. 6, м.Київ).

Запропонувати третім особам у справі надати пояснення щодо позову у строк до 26 липня 2018 року відповідно до вимог ст. 181 ЦПК України., підготовче судове засідання відкласти до 30 липня 2018 року об 11 годині 00 хвилин.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Обєднати його в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – Харківська міська рада про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом та присвоїти єдиний номер справи 646/8444/17.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, розяснивши їй право надати відзив на зустрічний позов відповідно дост.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов можна подати у строк до 27.02.2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова