Ухвала суду № 74367940, 31.05.2018, Нововодолазький районний суд Харківської області

Справа № 631/584/18

Провадження № 2-о/631/41/18

У Х В А Л А

п р о с а м о в і д в і д с у д д і

31 травня 2018 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Мащенко С. В.

за участю:

секретаря судового засідання Євсюкової О. В.

розглянувши усно у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, із залученням до участі у справі в якості заінтересованої особи НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ ГОЛОВНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ «Про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України»,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області із заявою «Про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України», залучивши до участі у справі в якості заінтересованої особи Нововодолазький районний відділу ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області, яку зареєстровано за вхідним № 2696/18-вх від 31.05.2018 року.

На виконання вимог пунктів 2.1, 2.14, 3.1 та 3.4 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 173 від 17.12.2013 року та погодженої листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11-2038/0/4-13 від 17.12.2013 року (із змінами та доповненнями), з урахуванням приписів частини 1, 14, 16 та 17 статті 33, а також пункту 15 частини 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, справі за цією заявою було надано єдиний унікальний № 631/584/18 (провадження № 2-о/631/41/18) та передано обраному головуючому згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями о 15 годині 33 хвилини 32 секунди під особистий короткий розпис в Контрольному журналі судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді Мащенко С. В.

Пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд - у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Оскільки на цей час Валківський окружний суд свою діяльність не розпочав, справа надійшла на розгляд до належного суду.

Відповідно до змісту заяви «Про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України», із залученням до участі у справі в якості заінтересованої особи Нововодолазького районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області та доданої до неї квитанції про сплату судового збору, зазначена заява подана ОСОБА_2, який має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

З Декларації родинних зв'язків судді Мащенко С. В., опублікованої на офіційному веб-порталі Вищої кваліфікаційної комісії суддів України в мережі Інтернет, вбачається, що вона має родинні зв'язки із заявником першого ступеню спорідненості як дружини та чоловіка.

Пункт 1 частини 1 статті 36 Цивільного процесуального кодексу України роз'яснює, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

При цьому частина 1 та 3 статті 39 цього ж нормативно-правового документу визначає, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти самовідвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу самовідводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Одночасно із цим, приписами частини 1 та 9 статті 40 цивільного процесуального кодифікованого закону України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі, в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Частина 1 статті 41 Цивільного процесуального кодексу України вказує на те, що у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому судді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього кодексу.

З метою дотримання суддівської етики, в тому числі положень статті 3 Кодексу суддівської етики, уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості та необ'єктивності судді Мащенко С. В. з боку учасників цього цивільного процесу, скасування обставин, які побічно можуть вплинути на суд при ухваленні рішення по суті спору, головуючий у справі суддя Мащенко С. В. вирішила за необхідне скористуватись закріпленим у цивільному процесуальному законодавстві України правом на самовідвід, що є гарантією дотримання судом принципу законності при розгляді справи задля надання можливості Нововодолазькому районному суду Харківської області ухвалити законне та обґрунтоване рішення незалежним, безстороннім та неупередженим судом, що підкорюється лише закону.

Повно та всебічно з'ясувавши зазначені вище обставини, перевіривши їх письмовими доказами, що містяться у матеріалах справи й відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, розглянувши заяву судді Мащенко С. В. про самовідвід, заявлений до відкриття провадження у справі із наведенням мотивів та підстав самовідводу й доказів цього, приймаючи до уваги наявність певних об'єктивних підстав, викликаних існуванням родинних зв'язків заявника та головуючого у справі, виходячи зі складу характеру зазначених обставин, суд вважає, що заява про самовідвід головуючого у справі підлягає задоволенню з метою виключення підстав щодо скасування у майбутньому ухваленого по суті заяви рішення суду з мотивів порушення норм процесуального права, що є гарантією дотримання судом принципу верховенства права при розгляді справи.

Таким чином, виражаючи повагу до честі і гідності учасників судового процесу, за умови необхідності лояльної позиції суду відповідно до положень статті 3 Конституції України щодо задоволення заявленого самовідводу, враховуючи, що відповідно із підпунктом «д» пункту 1 частини 1 статті 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року (із змінами та доповненням) суддю може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності у порядку дисциплінарного провадження з підстав порушення правил щодо відводу (самовідводу), справа з єдиним унікальним № 631/584/18 (провадження № 2-о/631/41/18) за заявою Мащенко С. В., із залученням до участі у справі в якості заінтересованої особи Нововодолазького районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області «Про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України» підлягає розгляду Нововодолазьким районним судом Харківської області у іншому складі суду, який буде визначено відповідно до положень частини 1 статті 33 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 124 і 129 Конституції України, статтею 3 Кодексу суддівської етики, затвердженого 22.02.2013 року Одинадцятим з'їздом суддів України, пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року, статтею 107 і пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року (із змінами та доповненнями), пунктами 2.1, 2.14, 3.1 та 3.4 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Кримта вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 173 від 17.12.2013 року та погодженої листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11-2038/0/4-13 від 17.12.2013 року (із змінами та доповненнями), статтями 14, 18, 33, 36, 37, 39 -41, 76 - 80, 89, 211, 214, пунктом 1 частини 1 та частиною 2 статті 258, статтями 259 - 260, частиною 2 статті 261, частиною 2 статті 352, частиною 2 статті 353 та пунктами 9 і 15 частини 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України № 1618-ІV від 18.03.2004 року (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року із змінами та доповненнями)

у х в а л и в:

Заяву головуючого судді Мащенко С. В. про самовідвід, заявлений до відкриття провадження у цивільній справі з єдиним унікальним № 631/584/18 (провадження № 2-о/631/41/18) за заявою ОСОБА_2, із залученням до участі у справі в якості заінтересованої особи НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ ГОЛОВНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ «Про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України» задовольнити повністю.

Цивільну справу з єдиним унікальним № 631/584/18 (провадження № 2-о/631/41/18) за заявою ОСОБА_2, із залученням до участі у справі в якості заінтересованої особи НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ ГОЛОВНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ «Про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України» передати на розгляд іншому складу Нововодолазького районного суду Харківської області, який обрати відповідно до вимог частини 1 статті 33 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала, що набрала законної сили, обов'язкова для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвалу постановлено, складено шляхом комп'ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко