Ухвала суду № 74338930, 07.05.2018, Нововодолазький районний суд Харківської області

Справа № 631/182/18

Провадження № 2/631/535/18

УХВАЛА

07 травня 2018 року смт ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Пархоменко І.О.

за участю секретаря – Великородної Л.Ф.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 07 березня 2018 року було відкрито провадження по вищевказаній справі та призначено підготовче судове засідання на 19 квітня 2018 року.

Підготовче судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням судді в нарадчій

кімнаті по кримінальному провадженню.

Підготовче засідання було відкладено до 07.05.2018 року, в межах строків, встановлених ч.3 ст. 189 ЦПК України.

19.04.2018 року представник позивача через канцелярію суду надала клопотання, відповідно до якого просила суд підготовче судового засідання провести без її участі та участі позивача, також надала клопотання відповідно до якого просила витребувати докази по справі.

Представник Нововодолазької селищної ради Харківської області через канцелярію суду надав заяву в якій просив розгляд справи провести без участі представника селищної ради.

З урахуванням вимог ч.1, п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі сторін по справі.

Представник позивача через канцелярію суду надала клопотання, відповідно до якого просила суд витребувати від Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області інформацію про коло спадкоємців, які звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, заповіти, залишені спадкодавцем ОСОБА_3 на випадок своєї смерті та наявність виданих свідоцтв про право на спадщину за законом та за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 20 жовтня 2014 року, та належним чином завірену копію спадкової справи № 35/2015, дата заведення 08 квітня 2015 року, номер у Спадковому реєстрі 57325019

Згідно з п.10 ч.2 ст.197ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, для належної підготовки справи для розгляду по суті, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у в разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів .

Таким чином, у зв`язку з витребуванням доказів, виникла необхідність в оголошенні перерви у підготовчому засіданні.

Разом з тим, згідно з ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, з урахуванням вимог ч.3 ст.189 ЦПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, у зв`язку з витребуванням доказів та оголошенням перерви у підготовчому засіданні, виникла необхідність у продовженні строку підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 189, 197, 258,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області інформацію про коло спадкоємців, які звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, заповіти, залишені спадкодавцем ОСОБА_3 на випадок своєї смерті та наявність виданих свідоцтв про право на спадщину за законом та за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 20 жовтня 2014 року, та належним чином завірену копію спадкової справи № 35/2015, дата заведення 08 квітня 2015 року, номер у Спадковому реєстрі 57325019.

Докази, що витребуються судом направити безпосередньо до Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. 40 – років Перемоги, 1 в строк до 06 червня 2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

У підготовчому судовому засідання оголосити перерву до 09 години 20 хвилин 06 червня 2018 року, про що повідомити сторони по справі.

Копію ухвали направити до Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області за адресою:63202, вул. Донця Григорія, 6, смт. Нова Водолага, Нововодолазького району Харківської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пархоменко