Ухвала суду № 74367899, 31.05.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 757/6764/18-ц

н/п 2/640/2112/18

УХВАЛА

(про відкриття провадження по справі)

"31" травня 2018 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (місцезнаходження: м. Київ, б-р Дружби Народів, буд. 38), Департаменту реєстрації Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, пл. Конституції, буд. 7), ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1), третя особа – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17) про визнання протиправними та скасування рішень і зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

З Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана справа до підсудністю до Київського районного суду м. Харкова. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в своєму позові просить: визнати протиправними дії ПАТ «Кредитпромбанк» щодо видачі листа №427315-01 від 02.03.2015 року та надання його до органів державної реєстрації; визнати протиправними та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:19770830 від 04.03.2015р. та індексний номер: 19821855 від 05.03.2015р. про припинення іпотеки Банку на об’єкт іпотеки та припинення обтяження на п'ятикімнатну квартиру №7, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Чубаря, 3/5, загальною площею 130,4 кв.м., житловою площею 90,3 кв.м.; зобов’язати Департамент реєстрації ХМР поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку позивача за реєстр. №4872114 від 25.04.2007 року та запис про обтяження №4872322 від 25.04.2007 року на вказану квартиру, та стягнути судові витрати. В обгрунтування вказаних підстав посилається, що вказана квартира є предметом іпотеки, а позивач набув статусу обтяжувача вказаного нерухомого майна, але на підставі листа ПАТ «Кредитпромбанк» було знято обтяження та заборону з предмету іпотеки, що в подальшому призвело до незаконного відчуження предмету іпотеки без згоди іпотекодержателя, що є порушенням прав позивача.

Позов поданий з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підсудний Київському районному суду м. Харкова, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на положення частини 4 статті 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128,185-187,189,190,191 ЦПК України,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (місцезнаходження: м. Київ, б-р Дружби Народів, буд. 38), Департаменту реєстрації Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, пл. Конституції, буд. 7), ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1), третя особа – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17) про визнання протиправними та скасування рішень і зобов’язання вчинити дії, та відкрити провадження у цивільній справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 11 годин 00 хвилин 12 червня 2018 року за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. 2, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів – відповідачам та третій особі.

Роз’яснити відповідачам право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз’яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2018.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.А. ЗУБ