Ухвала суду № 74367376, 30.05.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5332/18

н/п 2-с/640/55/18

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"30" травня 2018 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши заяву Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2018 року до суду надійшла заява в.о. директора Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» ОСОБА_1, в якій просить скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Харкова від 13.04.2018р. у цивільній справі №640/5332/18 про стягнення з ДП «ПБПВП «Південдіпрошахт» на користь ОСОБА_2 заборгованості із заробітної плати в сумі 76066 грн. за період з листопада 2016 року по лютий 2018 року.

Відповідно п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ставка судового збору за подання заяви про скасування судового наказу становить 88 грн. 10 коп.

Згідно з п. 26 Постанови Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10, документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

До заяви додано лише ксерокопію (фотокопію) платіжного доручення №25 від 24.05.2018 року про сплату судового збору, яке не є належним підтвердженням сплати судового збору.

В порушення приписів вказаної норми, боржником до заяви не було додано оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

За таких обставин, вважаю за необхідне повернути без розгляду вказану заяву Державному підприємству «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт».

Керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» про скасування судового наказу - повернути без розгляду заявникові.

Повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заяву у разі, якщо перестануть існувати обставини, які були підставою її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя -