Ухвала суду № 74367373, 30.05.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6411/18

н/п 2/640/1902/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2018 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заборону вчиняти певні дії та скасування державного акту на право приватної власності на землю, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заборону вчиняти певні дії та скасування державного акту на право приватної власності на землю.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова даний позов було залишено без руху відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України та надано строк позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10 діб з моменту отримання ним зазначеної копії ухвали, а саме: вказати поштовий індекс позивача, номери засобів зв’язків, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти позивача та відповідача, надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, вказати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору, надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи, надати виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, зазначити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; сплатити судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір», надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, надати обґрунтування того, які саме права позивача були порушені з посиланням на норми чинного законодавства України, уточнити позовні вимоги, конкретизувавши їх.

23.05.2018 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про усунення недоліків разом з уточненим позовом та додатками до нього, в якій він просить долучити до матеріалів справи надані документи та врахувати і виправити технічну описку в прізвищі позивача та відповідача, вважати вірним написання прізвища, ім’я, по-батькові позивача «Гончар Олег Анатолійович», прізвища, ім’я, по-батькові відповідачів «Соловей Олег Іванович» та «Соловей Ольга Вікторівна».

Перевіривши матеріали справи, суд вбачає, що недоліки позову усунуті в повному обсязі не були, оскільки позивачем сплачено судовий збір лише за дві позовні вимоги, проте, в прохальній частині уточненого позову міститься всього три позовні вимоги. Отже, позивач не сплатив судовий збір ще за одну позовну вимогу.

Також, згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, в уточненому позові неконкретизовані позовні вимоги, оскільки позивач зазначає в якості відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6М, проте позовні вимоги пред’являє тільки до одного з відповідачів - ОСОБА_6, тому суду не зрозуміло які саме позовні вимоги позивач ОСОБА_7 пред’являє до відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відсутній зміст позовних вимог до кожного з них.

При цьому, в позові ОСОБА_7 відсутнє посилання на норми матеріального права в обґрунтування його позовних вимог, а також не міститься обґрунтування того, які саме права позивача були порушені з посиланням на норми чинного законодавства України.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.5 ст.151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивач в прохальній частині уточненого позову просить забезпечити його позовні вимоги, проте, дану заява подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, без сплати судового збору, разом з іншими позовними вимогами, а не в окремому від позовної заяви вигляді.

Також, згідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. ОСОБА_3 клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, суду не зрозуміло, як саме сприймати четвертий пункт позовних вимог уточненого позову ОСОБА_7, як позовну вимогу немайнового характеру чи як заяву про забезпечення доказів, що повинна відповідати вимогам ст.84 ЦПК України.

Відсутність даних обставин перешкоджає суду для відкриття провадження з дотриманням вимог процесуального законодавства та призначення справи з врахуванням строків розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку (статті 126,127 ЦПК України).

Враховуючи викладене, для забезпечення права на судовий захист та з метою повного і об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність продовження процесуального строку та надання часу для усунення недоліків, які були підставою для залишення позовної заяви без руху.

Суд, також враховує прохання представника позивача про виправлення описки в прізвищах позивача та відповідача, вважаючи вірним написання прізвища, ім’я, по-батькові позивача «Гончар Олег Анатолійович», прізвища, ім’я, по-батькові відповідачів «Соловей Олег Іванович» та «Соловей Ольга Вікторівна».

Керуючись ст. 127, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_8 про заборону вчиняти певні дії та скасування державного акту на право приватної власності на землю протягом 10 діб з моменту отримання заявником зазначеної копії ухвали, роз’яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ –.