
Справа № 640/10187/16-к
н/п 1-кп/640/241/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючої судді Бородіної Н.М.,
суддів – Зуб Г.А., Золотарьова Л.І.,
за участю секретаря - Хомінської Т.В.,
прокурора – Калюжко А.А.,
обвинуваченого – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №12012220490000463 за обвинуваченням:
ОСОБА_1, 05.09.1987р.н., громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в’їзд Миру , б.27
в скоєні злочину, передбаченому пунктами 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, -
встановив:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №12012220490000463 за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого п.п.6, 12, ч.2 ст. 115 КК України .
Обвинуваченому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжений ухвалами суду до 02.06.2018 року.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Захисник обвинуваченого - ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
За ч.6 ст. 19 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов'язаний негайно призначити захисника.
Враховуючи, що є потреба у невідкладному розгляді питання доцільності подальшого тримання обвинуваченого під вартою, захисник ОСОБА_2, який завчасно повідомлений про розгляд справи у судове засідання, не з’явився ( за телефонним номером не відповідає), суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях негайно призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_1 для проведення окремої процесуальної дії.
Керуючись ст. ст. 49, 53, 331 КПК України, суд, -
ухвалив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях негайно призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_1, для здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної розгляд якої призначений судом на 31 травня 2018р. о 16:00 год.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Бородіна Н.М.
Судді: Зуб Г.А.
ОСОБА_3
Судове рішення № 74367298, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 31.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/10187/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: