
Справа № 640/10187/16-к
н/п 1-кп/640/241/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючої судді Бородіної Н.М.,
суддів – Зуб Г.А., Золотарьова Л.І.,
за участю секретаря - Хомінської Т.В.,
прокурора – Калюжко А.А.,
обвинуваченого – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №12012220490000463 за обвинуваченням:
ОСОБА_1, 05.09.1987р.н., громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в’їзд Миру , б.27
в скоєні злочину, передбаченому пунктами 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, -
встановив:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №12012220490000463 за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого п.п.6, 12, ч.2 ст. 115 КК України .
Обвинуваченому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжений ухвалами суду до 02.06.2018 року.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Захисник обвинуваченого - ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
За ч.6 ст. 19 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов'язаний негайно призначити захисника.
Враховуючи, що є потреба у невідкладному розгляді питання доцільності подальшого тримання обвинуваченого під вартою, захисник ОСОБА_2, який завчасно повідомлений про розгляд справи у судове засідання, не з’явився ( за телефонним номером не відповідає), суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях негайно призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_1 для проведення окремої процесуальної дії.
Керуючись ст. ст. 49, 53, 331 КПК України, суд, -
ухвалив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях негайно призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_1, для здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної розгляд якої призначений судом на 31 травня 2018р. о 16:00 год.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Бородіна Н.М.
Судді: Зуб Г.А.
ОСОБА_3
The court decision No. 74367298, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 31.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 640/10187/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: