Ухвала суду № 74365937, 31.05.2018, Оржицький районний суд Полтавської області

543/253/16-ц

2/543/2/18

У Х В А Л А

31.05.2018 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого – судді Гришка О.Я., секретаря судового засідання Федорини А.А., з участю представника позивачів ОСОБА_1, представника відповідача – ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Селецька», треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Оржицька районна державна адміністрація Полтавської області, про визнання договорів оренди землі недійсними та скасування їх державної реєстрації, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представником відповідача СТОВ «Селецька» направлено відзив на позовну заяву позивачів. При таких обставинах, є підстави для встановлення строку для подання відповідей на відзив.

В судовому засіданні 31.05.2018 року представник позивачів заявив клопотання про виклик в судове засідання для роз’яснення висновку експерта ОСОБА_23 у зв’язку з наданням стороною відповідача рецензії на висновок вказаного експерта. У задовленні цього клопотання представник відповідача поклався на розсуд суду. При таких обставинах суд приходить до висновку про необхідність виклику в судове засідання експерта ОСОБА_23 для роз’яснення свого висновку експерта у цій цивільній справі, оскільки така можливість передбачена ч. 2 ст. 239 ЦПК України.

В підготовчому засіданні 31.05.2018 року судом було встановлено порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Учасники справи висловилась за відсутність перешкод для призначення справи до судового розгляду по суті.

При таких обставинах суд, виконавши вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 200, 239, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження у справі закрити.

Цивільну справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Оржицького районного суду Полтавської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити позивачам п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відповіді на відзив відповідача СТОВ «Селецька», яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Викликати в судове засідання експерта ОСОБА_23 для роз’яснення свого висновку експерта у цій цивільній справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя