Ухвала суду № 74365610, 31.05.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/429/2018 Справа № 537/729/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Родіоновій Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи – Центру надання адміністративних послуг у місті Кременчуці, про встановлення розміру частки у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи – Центру надання адміністративних послуг у місті Кременчуці, про встановлення розміру частки у спільній сумісній власності.

31 травня 2018 року до суду з письмовим клопотанням звернулась ОСОБА_4 із клопотанням про залучення її до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача з тих підстав, що рішення у даній справі може вплинути на її права власності, а саме у випадку задоволення позовних вимог її права щодо спірної квартири АДРЕСА_1 (Щорса) в місті Кременчуці Полтавської області будуть порушені.

Представник позивача, ОСОБА_1 – ОСОБА_5, в судовому засіданні при вирішенні клопотання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 покладався на розсуд суду.

Позивач, ОСОБА_2, в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Відповідач, ОСОБА_3, в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання.

Представник третьої особи, Департаменту «Центру надання адміністративних послуг у місті Кременчуці», в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надавши до суду клопотання, згідно якого просив розглядати справу без участі представника Департаменту «Центру надання адміністративних послуг у місті Кременчуці».

Суд, вислухавши думку учасників справи, присутніх в судовому засіданні, приймаючи до уваги обставини справи, приходить до наступних висновків.

Згідно частини 1 статті 53 Цивільно-процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_4 в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення по справі може вплинути на її права власності у відношенні спірної квартири АДРЕСА_1 (Щорса) в місті Кременчуці Полтавської області.

Керуючись статтями 53, 192, 259, 260 Цивільно-процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_4 до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи , Центру надання адміністративних послуг у місті Кременчуці, про встановлення розміру частки у спільній сумісній власності, в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Роз’яснити, що треті особи мають право надати до суду пояснення щодо позову протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання позову, але до початку розгляду справи по суті, а також мають право надати до суду пояснення щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання.

Роз’яснити третій особі, що копія пояснень щодо позову та пояснень щодо відзиву та доданих до них документів надсилається (надається) ними іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна