Рішення № 7436542, 30.09.2009, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 2-785-2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2009 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого – судді Гумбатова В.А.,

при секретарі – Щербаковій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 24 березня 2006 року по вул..Полярній в м.Київ, з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1 була скоєна дорожньо-транспортна пригода. В результаті якої був пошкоджений автомобіль «Шкода» державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2. Розмір завданих власнику автомобіля «Шкода» збитків згідно висновку спеціаліста експертного автотоварознавчого дослідження становить 3587,80 грн. Також потерпілою стороною були понесені витрати на проведення експертного дослідження, які становлять 300 грн. Зазначена шкода відповідачем ОСОБА_1 не була відшкодована потерпілій стороні, а тому власник автомобіля «Шкода» з метою отримання відшкодування звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. Тому потерпілій стороні було здійснено виплату в розмірі 2243, 28 грн., а оскільки позивач здійснив відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричини ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України понесені витрати в розмірі 2243 грн. 28 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн., витрати на ігформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов уточнив, просив стягнути з відповідача, крім зазначених в позовній заяві сум відшкодування, ще додатково 118 грн. 77 коп. на відшкодування витрат понесених на повідомлення відповідача, викладене підтвердив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_3, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 24 березня 2006 року, на вул.Полярна в м.Київ сталась дорожньо-транспорна пригода, за скоєння якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с. 11).

Як вбачається з заяви, ОСОБА_2, як власник автомобіля «Шкода Фабіа» державний номер НОМЕР_2, який зазнав механічних пошкоджень внаслідок вказаної ДТП, звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України для одержання страхового відшкодування (а.с. 9).

Відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/ 4250711, автомобіль «Шкода Фабіа» державний номер НОМЕР_2, був застрахований ЗАТ «УАСК АСКА» з 08.02.2006 року по 07.02.2007 року (а.с. 10).

Матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля «Шкода Фабіа» державний номер НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП складає 3587 грн. 80 коп., що підтверджується висновком спеціаліста експертного автотоварознавчого дослідження № 1223 від 07.04.2006 року (а.с.13-15).

Згідно калькуляції, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Шкода Фабіа» державний номер НОМЕР_2, складає 2603 грн. 10 коп. (а.с. 16-17).

Як вбачається з наказу № 699 від 18.08.2006 року, Моторним (транспортним) страховим бюро України було здійснено перерахування на розрахунковий рахунок ОСОБА_2 2243 грн. 28 коп. (а.с. 12).

Моторно (транспортне) страхове бюро України двічі зверталось до ОСОБА_1 з вимогою про компенсацію понесених страховим бюро витрат, пов`язаних з відшкодуванням завданої внаслідок ДТП шкоди ОСОБА_2, що підтверджується відповідними вимогами (а.с. 21,22).

Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач має право зворотної вимоги (регресу) до відповідача про відшкодування шкоди, а тому з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України необхідно стягнути на відшкодування понесених витрат 2243 гривень 28 копійок; на відшкодування витрат по сплаті судового збору 51 гривень; на відшкодування витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 30 гривень; на відшкодування витрат за надання правової допомоги 1000 гривень та на відшкодування витрат пов`язаних з викликом відповідача 118 гривень 77 копійок.

Керуючись ст.ст.1187,1191 ЦК України, ст.ст.10,11,88,209,212-214,218,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м.Київ, Русанівський бульвар, 8, р/р 2600202284871 в Укрексімбанку м.Києва, МФО 322313, код 21647131) на відшкодування понесених витрат 2243 (дві тисячі двісті сорок три) гривні 28 копійок; на відшкодування витрат по сплаті судового збору 51 (п`ятдесят одну) гривню; на відшкодування витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 30 (тридцять) гривень; на відшкодування витрат за надання правової допомоги 1000 (одну тисячу) гривень та на відшкодування витрат пов`язаних з викликом відповідача 118 (сто вісімнадцять) гривень 77 копійок.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ОСОБА_4Гумбатов