Постанова № 74364076, 02.05.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2444/18

3/405/599/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФСпро притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, обіймаючого посаду голови правління ВАТ «Кіровоградгаз», ідентифікаційний номер НОМЕР_2, до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда від Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФСнадійшов протокол про адміністративне правопорушення серія 17/28-10-46-14 від 14.03.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, згідно з яким ОСОБА_1, вчинив порушення встановленого законом порядку подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), а саме несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податкового зобов’язання з податку на додану вартість: за листопад 2017 року від 19.12.2017 року у сумі 9777506,81 грн., граничний термін сплати 30.12.2017 року, за грудень 2017 року від 22.01.2018 року сумі 9531260 грн.; згідно з податковими повідомленнями – рішеннями від 28.12.2017 року №0012994614 у сумі 24148,21 грн., граничний термін сплати 12.01.2018 року, згідно з податковими повідомленнями – рішеннями від 28.12.2017 року №001298614 у сумі 326099,98 грн., граничний термін сплати 12.01.2018 року, у зв’язку з чим зазначається про наявність в діях ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання з’явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП визнав, при цьому просив закрити провадження у справі у зв’язку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суд дійшов до наступних висновків.

У відповідності до п. 203.2 ст. 203 ПК України, сума податкового зобов’язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП настає в разі неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП судом враховуються, що дане адміністративне правопорушення не є продовжуваним, оскільки моментом настання адміністративної відповідальності є наступний календарний день, коли посадова особа повинна була подати платіжне доручення про сплату обов’язкового платежу. А тому, моментом вчинення даного адміністративного правопорушення є 30.12.2017 року, тобто з цього дня слід відраховувати трьох місячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Наявністи вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується наявними в справі матеріалами, а саме: актом №98/28-10-46-14-03365222 від 14.03.2018 року та заявою ОСОБА_1, згідно з якою, він визнав вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП

На підставі вищевкладених обставин, суд вбачає в діях ОСОБА_1 наявність складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, при цьому суд вважає, що на день розгляду даної справи закінчились строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247, 283, 284, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження по справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_2