Ухвала суду № 74363592, 30.05.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 360/2510/15-ц Головуючий у І інстанції Унятицький Д. Є.Провадження № 22-ц/780/2729/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 30.05.2018

УХВАЛА

30 травня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 20 квітня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 20 квітня 2018 року позов ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» залишено без розгляду.

Не погоджуючись із даною ухвалою, позивач ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» 23 травня 2018 року подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Копію ухвали ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» отримав 25 квітня 2018 року (а. с. 60 т. 2), а отже перебіг строку, в межах якого учасник справи має безумовне право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, почався із 26 квітня 2018 року та закінчився 10 травня 2018 року.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, позивач зазначав, що співробітник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», в якого перебуває справа на супроводженні, перебував у щорічній відпустці, що призвело до втрати можливості своєчасно ознайомитись, підготувати та подати апеляційну скаргу.

Однак дані обставини не є поважними, оскільки учасники розгляду справи не обмежені в можливості брати участь в справі через представників, в тому числі і через залучення додаткових представників у випадку необхідності, а докази перебування уповноваженого на ведення даної справи представника позивача у відпустці взагалі надані не були. Крім того, в матеріалах справи наявні копії довіреності на іншу особу – ОСОБА_4, уповноважену представляти інтереси ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в судах всіх інстанцій (а. с. 224 - 225 т. 1). Відомості щодо скасування довіреності або інших підстав неможливості виконання представницьких повноважень зазначеною особою при апеляційному оскарженні ухвали позивачем надано не було.

За таких обставин вказані позивачем підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнаються неповажними.

За правилами ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 названого Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України (залишення без руху).

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 20 квітня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.