Ухвала суду № 74363479, 31.05.2018, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/187/17

2/379/3/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

31.05.2018 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Зінкіна В.І.

з участю секретаря: Різник Н.В..,

розглядаючи у відкритому підготовчого судовому засіданні в м. Тараща справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Таращанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, Таращанська районна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та заявив клопотання: про призначення додаткової посмертної психологічної експертизи; про виклик та допит свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_10; про виклик експертів ОСОБА_11, ОСОБА_12 для надання усних пояснень щодо висновку.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з’явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність не подавала.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні позов не визнав, заявив клопотання про виклик свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_10

Третя особа - приватний нотаріус Таращанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з’явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заперечення на позов.

Представник третьої особи - Таращанської районної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з’явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала лист, в якому повідомляє, що Таращанська районна нотаріальна контора проти вирішення справи по суті згідно цивільного законодавства та наданих сторонами матеріалів та доказів не заперечує.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовчому провадженні:

1) остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

3) відводів не заявлено;

4) визначено порядок розгляду справи;

5) вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 84, 178, 179, 189, 190, 191, 196, 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Таращанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, Таращанська районна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 13 червня 2018 року.

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача про виклик та допит свідків, викликати у судове засідання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_10;

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1про виклик експертів ОСОБА_13 та ОСОБА_12 для надання усних пояснень щодо висновку, викликати експертів ОСОБА_13 та ОСОБА_12 у судове засідання.

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення додаткової посмертної психологічної експертизи – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_14