Ухвала суду № 74363318, 23.05.2018, Миронівський районний суд Київської області

23.05.2018 Єдиний унікальний № 371/354/18 Провадження № 2/371/375/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

23 травня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

з секретарем Харченко І.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Альфакоммерсгруп» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа, в якій позивачем заявлено вимогу про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Сторони в підготовче засідання не з’явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належно.

Позивач подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання за його відсутності.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені частиною 2 статті 198 ЦПК України, відсутні.

За правилами частини 2 статті 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом, відповідно до передбачених частиною 1 статті 189 ЦПК України завдань підготовчого провадження, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з’ясовано заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач подав до суду клопотання про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю «Альфакоммерсгруп» завірених належним чином статутних, розпорядчих документів, що підтверджують повноваження юридичної особи та її керівника ОСОБА_2, а також завірених належним чином копії паспорта та індивідуального податкового номера ОСОБА_2

Клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Складнощі в отриманні позивачем таких доказів мають юридичний характер і полягають в нормі закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації.

Належними вважаються докази, які обгрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Письмові документи, що визначають порядок діяльності відповідача як юридичної особи та підтверджують факт проведення її державної реєстрації можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин та не можуть бути надані стороною, яка заявила клопотання.

Відповідно до пункту 2 статті 21 Закону України «Про інформацію» «конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб’єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом».

Докази, які містять інформацію про особу керівника відповідача містять конфіденційну інформацію та не є доказами, які обгрунтовують заявлені вимоги або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Клопотання про зобов’язання відповідача подати відзив на позовну заяву не підлягає задоволенню, оскільки згідно правил статті 191 ЦПК України подання відзиву на позовну заяву є правом, а не обов’язком відповідача.

Враховуючи, що спір не врегульовано, по справі проведені необхідні підготовчі дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справіта призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 84, 91, 189, 197, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справіза позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Альфакоммерсгруп» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Альфакоммерсгруп» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів призначити до судового розгляду по суті на 10 годину 03 серпня 2018 року.

Витребувати у відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Альфакоммерсгруп» засвідчені копії письмових документів, що визначають порядок діяльності юридичної особи та підтверджують факт проведення її державної реєстрації.

Копію ухвали надіслати для виконання товариству з обмеженою відповідальністю «Альфакоммерсгруп».

Роз’яснити керівнику товариства, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

З’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, здійснити на підставі доказів, що зібрані у справі.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати сторонам, свідкам, викликати їх в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук