Ухвала суду № 74361493, 29.05.2018, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/2652/15-ц Провадження №6/278/61/18

У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2018 року, Житомирський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

при секретарі - Лабенській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого документа, -

в с т а н о в и в:

24 травня 2018 року представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк»)ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документа.

Обґрунтовуючи вимоги заяви зазначив, що виконавчий лист по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, перебував на виконанні у Житомирському районному відділі державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, про те в ході повернення виконавчого документа стягувачу його було втрачено, що стало підставою для подачі даної заяви.

Дослідженим матеріалам справи відповідають правовідносини, пов’язані з виконанням судових рішень.

Судом встановлено, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 29 жовтня 2015 року за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість у розмірі 4177 гривень 92 копійки (а.с.46-47). Рішення набуло законної сили 18 листопада 2015 року.

На підставі вищевказаного рішення суду 30 листопада 2015 року Житомирським районним судом Житомирської області виданий виконавчий лист (а.с.5), який надійшов на виконання до Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області.

У результаті заходів примусового виконання вищевказаного рішення державним виконавцем було встановлено, що майна боржника, на яке може бути звернено стягнення виявлено не було, а тому 26 червня 2017 року виконавче провадження було завершено на підставі п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Постанову про повернення виконавчого документа стягувану та оригінал виконавчого документа було направлено на адресу стягувача (а.с.6).

Станом на 22 травня 2018 року виконавчий документ по справі №278/2652/15-ц після винесення постанови про повернення виконачого документу ПАТ КБ «Приват Банк» не отримував (жодних підтверджень направлення на адресу Банку виконавчого листа виконачою службою надано не було).

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявником надані докази не виконання рішення суду та втрати виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.260, 353 ЦПК України, Закон України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у відповідності з рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 29 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (№278/2652/15-ц).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 15.5 пункту 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя: І.В.Зубчук