Ухвала суду № 74361081, 24.04.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/884/18

Пр. № 2/0274/1326/18

УХВАЛА

24.04.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого - судді Вдовиченко Т.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи -підприємця ОСОБА_3, треті особи - відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Житомирській області , Публічне акціонерне товариство " Укрсоцбанк" про визнання недійсною оцінки майна, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 20.02.2018 року було відкрито провадження у даній справі.

В підготовче судове засідання сторони не з"явилися. Від представника позивача ОСОБА_4 та третьої особи - відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Житомирській області надійшли клопотання про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Відповідач та третя особа - Публічне акціонерне товариство " Укрсоцбанк" , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання , в підготовче судове засідання не з"явилися, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, зважаючи на наступне.

Правові засади здійснення оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності в Україні, її державного та громадського регулювання, забезпечення створення системи незалежної оцінки майна з метою захисту законних інтересів держави та інших суб'єктів правовідносин у питаннях оцінки майна, майнових прав та використання її результатів визначені Законом України від 12 липня 2001 року № 2658-III «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Згідно із частиною четвертою статті 3 цього Закону процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. Вимоги до звітів про оцінку майна та актів оцінки майна встановлюються відповідно до статті 12 цього Закону.

Підставою проведення оцінки майна є, зокрема, договір між суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання та замовником оцінки, який укладається в письмовій формі та може бути двостороннім або багатостороннім (за змістом частини першої статті10 і частини першої статті 11 Закону № 2658-III).

Відповідно до статті 33Закону № 2658-III спори, пов'язані з оцінкою майна, майнових прав, вирішуються в судовому порядку.

Статтею 32 Закону № 2658-III передбачена відповідальність оцінювачів та суб'єктів оціночної діяльності, частиною другою якої визначено, що оцінювачі та суб'єкти оціночної діяльності - суб'єкти господарювання несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору, зокрема, за недостовірність чи необ'єктивність оцінки майна, відповідно до умов договору та закону.

Відтак, чинним законодавством України передбачені підстави відповідальності суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання в разі неналежного виконання (зокрема, недостовірність чи необ'єктивність оцінки майна) ним своїх обов'язків.

Водночас звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності (частина перша статті 12 Закону України від 12 липня 2001 року № 2658-III «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»). Системний аналіз наведених норм чинного законодавства свідчить про те, що звіт по оцінку майна є документом, який фіксує дії суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання щодо оцінки майна, здійснювані ним у певному порядку та спрямовані на виконання його професійних обов'язків, визначених законом і встановлених відповідним договором. Звіт про оцінку майна не створює жодних правових наслідків для учасників правовідносин з оцінки майна, а лише відображає та підтверджує зроблені суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання висновки і його дії щодо реалізації своєї практичної діяльності.

Отже, встановлена правова природа звіту про оцінку майна унеможливлює здійснення судового розгляду щодо застосування до нього наслідків, пов'язаних зі скасуванням юридичних актів чи визнанням недійсними правочинів.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 13 березня 2018 року у справі № 914/881/17.

Оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, то провадження в даній справі підлягає закриттю.

Відповідно до п.п. 9,10 ст. 158 ЦПК України у випадку закриття провадження у справі суд у відповідному рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду .

Керуючись п.п.9,10 ст. 158 , п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи -підприємця ОСОБА_3, треті особи - відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Житомирській області , Публічне акціонерне товариство " Укрсоцбанк" про визнання недійсною оцінки майна закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.02.2018 року у вигляді заборони Державному підприємству "СЕТАМ" (04053, м.Київ, вул.Артема, 73, ідентифікаційний код 39958500) та іншим уповноваженим особам проведення продажу (електронних торгів, аукціону) нежитлових приміщень, розташованих за адресою: пров.Степанюка, 20, в м.Бердичеві, що складається із складу літера Л-1, загальною площею 83,2 кв.м., складу літера Ж-1, загальною площею 98,8 кв.м., котельні літера К-1, загальною площею 36 кв.м.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Головуючий : Т.М. Вдоовиченко