Ухвала суду № 74360579, 25.05.2018, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/12/17

Провадження № 8/193/3/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

25 травня 2018 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2017 року у справі № 193/12/17 за позовом ОСОБА_1 до Садівницького товариства "Радуга-М" про стягнення боргу, у зв’язку з нововияленими обставинами ,-

ВСТАНОВИВ:

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла вказана заява ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Зазначену заяву залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, ст. 426 ЦПК України. Зокрема, позивач не надав квитанцію про сплату судового збору .

Відповідно до ч.3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами , яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 426 ЦПК України , застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно дост.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.175,177 ЦПК України чи не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає термін для виправлення недоліків . Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175,177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалою суду від 04 травня 2018 року вказану позовну заяву із зазначених підстав залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків протягом десяти діб з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз’яснені наслідки.

Після отримання ухвали суду від 04.05.2018 року позивачем не усунуто недоліки у встановлений строк.

Таким чином, до теперішнього часу вказані судом недоліки позивачем не усунуті, тому заяву необхідно визнати не поданою та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.175,177 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2017 року у справі № 193/12/17 за позовом ОСОБА_1 до Садівницького товариства "Радуга-М" про стягнення боргу, у зв’язку з нововияленими обставинами- вважати не поданою та повернути.

Повідомити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: О.В.Шумська