
Справа № 191/4847/13-ц
Провадження № 6/191/74/18
У Х В А Л А
іменем України
30 травня 2018 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Матіяш С.К., розглянувши клопотання представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» про проведення судового засідання по справі за заявою Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться заява Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу.
На адресу суду надійшло клопотання представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, яке мотивоване тим, що суд в якому проводитиметься засідання, розташоване на великій відстані від районного представництва банка, тому не зможе своєчасно прибути до суду для участі у судовому засіданні. Просить забезпечити можливість присутності представника позивача в судових засіданнях в режимі відеоконференції з Індустріальним районним судом м. Дніпра, який знаходиться за адресою (м. Дніпро, пр.Слабожанський,84).
Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Судове засідання по даній справі призначене на 04.06.2018 р., клопотання про його проведення в режимі відеоконференцї подане у встановлені ЦПК України строки. Тому, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає, що наступне судове засідання слід провести в режимі відеоконференції з Індустріальним районним судом м. Дніпра, який має все необхідне обладнання для проведення відеоконференції.
За таких обставин, слід доручити Індустріальному районному суду м. Дніпра, забезпечити 04.06.2018р. о 13-50 годині проведення відеоконференції за участю представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 у справі за заява Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу.
Керуючись ст. ст. 212, 222, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по розгляду заяви Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу, яке відбудеться 04.06.2018 року об 13-50 годині, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Індустріальному районному суду м. Дніпра забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 04.06.2018 року об 13-50 годині, в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Індустріального районного суду м. Дніпра (49000 м. Дніпро, пр.Слабожанський,84) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Софія Костянтинівна Матіяш
Судове рішення № 74360491, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 30.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 191/4847/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: