Ухвала суду № 74359831, 15.05.2018, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1510/17

провадження № 2-з/179/14/18

У Х В А Л А

15 травня 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, треті особи: ОСОБА_2, Комунальне підприємство «Магдалинівське БТІ» про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування, та розпорядження майном,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, треті особи: ОСОБА_2, Комунальне підприємство «Магдалинівське БТІ» про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування, та розпорядження майном.

У відповідності до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до роз'яснень Верховного Суду України, викладених в п.1 та 4 постанови Пленуму від 22 грудня 2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову",- суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач позовним вимогам.

Виходячи із змісту заяви про забезпечення позову вбачається, що заявник прохає застосувати декілька видів забезпечення позову, а саме накладення арешту, заборона вчиняти будь-які дії щодо спірного майна, а саме: передачу торгівельного павільйону, який знаходиться за адресою: вул. Польова, 52, смт. Магдалинівка, іншим особам, продаж, тощо.

Однак заявником не обґрунтовано необхідність застосування саме таких видів забезпечення позову, оскільки не наведено обґрунтувань співмірності таких видів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Вивчивши заяву та матеріали додані до заяви, суд вважає за необхідне повернути її заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, треті особи: ОСОБА_2, Комунальне підприємство «Магдалинівське БТІ» про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування, та розпорядження майном – повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А.Ковальчук