Постанова № 74359006, 30.05.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3388/18

(3/199/1499/18)

ПОСТАНОВА

іменем України

30.05.2018 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Компанія «Ваговимірювальні системи», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1634 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Компанія «Ваговимірювальні системи» (код 36495890), за адресою: місто Дніпро, пр. Слобожанський, 29, офіс 416, в період з 01.01.2015 по 31.12.2017 порушила вимоги п. 164.2.11, п. 164.2 ст. 164, п. 167.1 п. 167.2 ст. 67, п.п. 168.1. п. 168.1 ст. 168, п.п. 176.2а п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України в частині несвоєчасного нарахування, утримання та перерахування до бюджету податку з доходу платника від продажу (обміну) об’єкта рухомого майна в сумі 4450 гривень, п.п. 164.1.2 п. 164.1 ст. 164, п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України в частині не нарахування та не перерахування до бюджету військового збору в сумі 1335 гривень, з доходу платника податку від продажу (обміну) об’єкта рухомого майна в сумі 1335 гривень, п. 51.1 ст. 51, п. 176.2.б ст. 176 Податкового кодексу України в частині подання податкових розрахунків за формою 1ДФ не у повному обсязі, а саме: не відображено по ознаці «136» видача спецодягу працівникам підприємства протягом періоду, який перевірявся.

ОСОБА_1, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час судового розгляду справи, до суду не з’явилася, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляла, а тому, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа розглянута у її відсутності.

Вважаю, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення № 63/13-06 від 07.05.2018, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1, ознайомлена, про що свідчить її підпис в протоколі;

- витягом з акту планової документальної перевірки від 26.04.2018 № 21693/04-36-14-11/364955890, яким встановлено вищевказані порушення.

За таких обставин вважаю, що дії ОСОБА_1, повинні бути правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 1634 КУпАП, як неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплат фізичній особі доходів, неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення і остання підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке є триваючим та було виявлено 26.04.2018 під час перевірки працівником Державної фіскальної служби, дані про особу ОСОБА_1, яка офіційно працевлаштована, відсутність обставин, що пом’якшують або обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 1634 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

На підставі ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко