Ухвала суду № 74358678, 23.04.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/4384/18

Провадження №2/200/2278/18

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23 квітня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом. В позові посилається на те, що між МКП «Дніпропетровські теплові мережі» та ОСОБА_2 було укладено Договір №081327 про постачання теплової енергії від 01.10.2013 року. Відповідно до п.5.2 вказаного договору, облік споживання теплової енергії споживачем здійснюється по приладам обліку, встановленим на вводах, розрахунковим способом на опалення за адресою: ж/м Тополя-3, буд.20, корп.4, прим. 73. Позивачем, відповідно до своїх обов’язків, в період з жовтня 2016 року по березень 2017 року, сумлінно надавалися послуги з теплопостачання об’єкта відповідача, але належної оплати наданих послуг в повному обсязі не надходило. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на їх користь суму заборгованості за теплопостачання в розмірі 13 541,55 грн., з яких: сума основного боргу – 11 143,01 грн.; 3% річних – 340,65 грн.; інфляційні витрати у сумі – 1 448,45 грн.; пеня у розмірі 609,44 грн. Витрати по справі покласти на відповідача.

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та даний спір є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.

Заяв та клопотань позивачем не заявлено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260,274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 надати відзив на позов в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 підприємству «Теплоенерго» Дніпровської міської ради надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва